Решение по делу № 5-283/2021 от 22.07.2021

Дело № 5-283/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 22 июля 2021 года

Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестерова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Полещук <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2021 в 21 час 52 минуты Полещук А.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО2> удары один раз по лицу и несколько раз кулаком по голове, причинив последней повреждения в виде кровоподтека скуловой области. Данное телесное повреждение расценивается как не причинившие вреда здоровью человека, повреждение не влечет последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ. От данных телесных повреждений <ФИО3> испытала физическую боль. Данные деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

Полещук А.А. при рассмотрении дела факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в вечернее время она с сожителем находилась дома. Около 19 часов 30 минут к ним приехал ее бывший муж Полещук <ФИО1>. Они все втроем сели за стол и стали выпивать алкоголь. Через некоторое время ее сожитель Сергей вышел на улицу, в это время Полещук стал ее оскорблять и ударил ее по лицу, она упала на пол, после этого он еще несколько раз ударил ее по голове кулаком. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из письменных объяснений Полещук А.А., <ДАТА3> в вечернее время около 19 часов 30 минут приехал в гости к своей бывшей жене <ФИО5>, которая проживает по адресу<АДРЕС>, они сели за стол и стали распивать алкоголь, с ними был еще сожитель Любы Сергей. Когда Сергей вышел на улицу, у него возник скандал с Любовью. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Свою бывшую сожительницу он не бил.

Из заключения эксперта <АДРЕС> СМО ГБУЗ ИОБСМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у
<ФИО2> имелись следующие повреждения:  кровоподтек правой скуловой области - расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой.

Согласно заявлению <ФИО2>от <ДАТА3>, она просит привлечь к ответственности Полещук <ФИО1> <ФИО1>, который <ДАТА3> нанес ей телесные повреждения, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, 12 г. Зима.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, 15.05.2021 в 21 час 52 минуты Полещук А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО2> один раз по лицу и несколько раз кулаком по голове, причинив последней повреждения в виде кровоподтека скуловой области. Данное телесное повреждение расценивается как не причинившие вреда здоровью человека, повреждение не влечет последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ. От данных телесных повреждений <ФИО3> испытала физическую боль. Данные деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Полещук А.А. разъяснены, при этом Полещук А.А. не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил, с правонарушением согласился.

Показания потерпевшей <ФИО2> мировой судья признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшей
<ФИО2> у судьи не имеется. Она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ. Её показания не противоречат ранее данным ею письменным объяснениям и согласуются с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Письменные доказательства составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия Полещук А.А. квалифицируются мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Полещук А.А. от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка), и считает, что наказание Полещук А.А.должно быть назначено пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полещук <ФИО1> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

Штраф перечислить: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25720000, КБК 83711601063010101140, номер счета получателя платежа: 40101810145370000026, УИН 0376068822072021396725926.

Разъяснить Полещук А.А., что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Полещук А.А., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Копию постановления вручить Полещук А.А., потерпевшей
<ФИО2> и направить в орган, составивший протокол для вручения должностному лицу, составившему протокол - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО6>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Зима и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                          Е.Ю. Нестерова