Решение по делу № 2-3950/2014 от 30.04.2014

Гражданское дело № № ******

Мотивированное решение изготовлено № ****** июня 2014 года.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№ ****** июня 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере № ****** рублей, проценты за пользование займом № ****** рублей, штраф за несвоевременный возврат денежных средств, предусмотренный договором, в сумме № ****** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № ****** рубля.

В обоснование требований указал, что № ****** ответчик ФИО2 взял в долг № ****** рублей у истца ФИО3 Долговой распиской предусмотрено, что за пользование денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты в размере № ******% годовых. Ответчик обязался вернуть денежные средства в следующем порядке: № ****** рублей в срок по № ******, и № ****** рублей в срок по № ******. В случае просрочки ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу штраф в двойном размере от просроченной суммы графика выплаты в течение № ****** дней. По состоянию на сегодняшний день ответчик вернул истцу № ****** рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 требования иска поддержали в полном объеме. Также пояснили, что в настоящее время обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Рассмотрены вопросы о заключении мирового соглашения, однако прийти к мирному урегулированию спора не удалось. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что действительно взял в долг у ФИО3 денежные средства, часть из которых верн<адрес> возвращения задолженности не отказывается, однако, в настоящее время не имеет возможности вернуть всю сумму единовременно.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

В соответствии с ч. № ****** ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. № ****** ст. № ****** ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. № ****** ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста оригинала расписки от № ******, ФИО2 взял взаймы у ФИО3 денежную сумму в размере № ****** рублей под № ******% в месяц, обязался вернуть № ****** рублей в срок по № ******, и № ****** рублей в срок по № ******. Вернул истцу № ****** рублей.

Согласно объяснениям истца, являющимися доказательством в соответствии со ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), на момент рассмотрения дела судом обязательство ответчика по возврату суммы займа в размере № ****** рублей не исполнено. В судебном заседании ответчик подтвердил наличие долга. Об этом свидетельствует также нахождение у истца оригинала расписки, которую он передал суду. Поэтому сумма долга подлежит взысканию в соответствии со ст. № ****** ГК РФ.

В случае просрочки выплаты ФИО2 принял на себя обязательство выплатить истцу штраф в двойном размере от просроченной суммы графика выплаты в течение № ****** дней, что на сегодняшний день составляет № ****** рублей, которые подлежат взысканию.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По ставке рефинансирования № ******% размер процентов по ст. № ****** ГК РФ за период с № ****** января 2013 года по № ****** июня 2014 года составляет № ****** рубля (№ ****** * № ****** дней просрочки* № ****** % / № ****** % * № ******).

На основании ст. № ******, № ****** ГПК РФ, суд взыскивает в пользу ФИО3 с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные чек-ордером от № ****** апреля 2014 года, в сумме № ****** рублей № ****** копеек.

Руководствуясь статьями № ****** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере № ****** рублей, штраф за несвоевременный возврат денежных средств в сумме № ****** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № ****** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере № ****** рублей № ****** копеек, всего № ****** (триста сорок шесть тысяч двести тридцать) рублей № ****** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Некрасова Е.С.