Решение от 18.03.2019 по делу № 5-85/2019 от 18.03.2019

<НОМЕР>      

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 марта 2019г.                                                                                           ст. Клявлино

              Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Чалбышева А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Мастерова Д.С., <ДАТА2> гражданина Российской Федерации,

             привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

 <АДРЕС> ОУР МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> гр. Мастеров Д.С., находясь на <АДРЕС> потребил наркотические средство (марихуану) без назначения врача.

В судебном заседании Мастеров Д.С. послеразъяснений ему прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции, свою вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, чтопотребил наркотическое средство-марихуану и что наркотические  средства ему врачом не назначались.

Заместитель прокурора Клявлинского района Самарской области полагал, что материал составлен правомерно, вина Мастерова Д.С. доказана материалами дела, просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, возложив обязанность продолжить лечение в связи с потреблением наркотических средств.

Выслушав Мастерова Д.С., заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Мастерова Д.С. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина Мастерова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как  потребление наркотических  средств или психотропных веществ без назначения врача.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-протокол об административном правонарушении <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА3> гр. Мастеров Д.С., находясь на <АДРЕС> потребил наркотические средство (марихуану) без назначения врача;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА6>, из которого следует заключение врача - установлен факт употребления наркотических веществ;

-объяснение Мастерова Д.С., из которого следует, что он действительно потребил наркотическое средство без назначения врача;

-объяснение врача нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, из которого следует, что при медицинском освидетельствовании у Мастерова Д.С. было установлено состояние наркотического опьянения, и что наркотические  средства ему врачом не назначались;

-справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ из которой следует, что Мастерову Д.С. медицинские препараты, содержащие наркотические вещества не назначались.

Суд считает данные доказательства достаточными, не вызывающими сомнения, допустимыми и относимыми,материалы дела оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

         При назначении наказания, учтены характер совершенного Мастеровым Д.С. административного правонарушения, личность виновного, который ранее за аналогичное правонарушение привлекался, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, к которому относится - раскаяние.

Мастерову Д.С. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

 В соответствии со ст. 4.1 ч.2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Решая вопрос о применении обязанностей предусмотренных ст.4.1 ч. 2.1 КоАП РФ в отношении Мастерова Д.С. мировой судья учитывает, что в материалах дела содержится сведения о том, что он состоит на учете у врача нарколога, и проходит лечение от наркомании. Учитывая вышеизложенное, по настоящему делу повторное возложение указанной  обязанности на Мастерова Д.С. нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░. 

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6317021970 ░░░ 631601001 ░░░ 043601001 ░/░ 40101810822020012001 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 36622000 ░░░ 18811612000016000140 ░░░ 18880263190033374489

 ░░░░░░░░  <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░