Решение по делу № 2-125/2011 от 08.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2011 года                                                                                                                    село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику по следующим основаниям. На основании  договора <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> была выдана долговременная беспроцентная возвратная ссуда на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца в размере  13500000 (тринадцати миллионов пятьсот тысяч ) рублей на срок до 4 квартала 2006 года. Ввиду издания Указа Президента РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» сумма договора составила 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей. В соответствии с условиями договора погашение ссуды должно производиться заемщиком ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала.  Однако ответчиком нарушено обязательство по погашению задолженности, что привело к образованию задолженности в сумме 13162 рубля 50 копеек. Просит взыскать  с ответчика задолженность по  договору в сумме 13162 рубля 50 копеек.

В  судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном размере, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик  в судебное заседание  не явился. Согласно отметке на судебной повестке, направленной по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС> село <АДРЕС> улица <АДРЕС> 4-3, указанная судебная повестка не вручена, так как адресат по указанному адресу не проживает. Представитель у указанного ответчика отсутствует.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя - адвоката филиала <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Признание исковых требований не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С расчетом задолженности согласен.

В судебном заседании установлен факт заключения между Миграционной службой по <АДРЕС> области и <ФИО3> <ДАТА2> договора <НОМЕР> о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды, на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца в размере 13500000 рублей на срок до 4 квартала 2006 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора <ФИО3> был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Согласно договора купли-продажи заключенного <ДАТА4> между <ФИО5> и <ФИО3>,  <ФИО3> куплен жилой дом по адресу улица <АДРЕС> 22 село <АДРЕС>, за 15000000 рублей, из них продавцом получено 1500000 рублей от покупателя, сумма в размере 13500000 рублей перечислена от Миграционной службы <АДРЕС> области.

В силу ст.ст.307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Условиями договора от <ДАТА2>, заключенного в письменной форме между  Миграционной службой <АДРЕС> области и <ФИО3> предусмотрено ежеквартальное частичное погашение ссуды. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность составляет 13162,50 рублей. Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды, нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождены от уплаты госпошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В  силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при указанной цене иска будет составлять 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области задолженность по договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды в размере 13162 рубля 50 копеек.

Взыскать с <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, которая подлежит уплате получателю платежа:  УФК по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет 40101810200000010001; наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> ОКАТО 36206000000; Код БК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2011 года.

Решение вступило в законную силу 24.04.2011 года.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>