Решение по делу № 5-734/2012 от 09.11.2012

Дело № 5-734/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2012 года                                                                                            г. Балаково

 Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М.,С участием Вершинина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Вершинина Д.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,  владеющего русским языком,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

 положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Вершинин Д.В.1 совершил выезд в нарушение Правил  дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено при следующих условиях,  <ДАТА3> в 17 часов 08 минут, водитель Вершинин Д.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, на улице <АДРЕС> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ

В судебное заседание Вершинин Д.В. вину признал и пояснил, что, совершал маневр поворота налево и только одним колесом задел сплошную линию разметку.

         Заслушав объяснения водителя Вершинина Д.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Вершинина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП, нашло подтверждение.

            Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

           В  пункте 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации сказано, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения

            Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой  совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

   В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 (в ред. от 09.02.2012 г) сказано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД)

        Следовательно, действия Вершинина Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.       

        Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Вершинина Д.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

       При назначении административного наказания лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

       Признание вины и наличие малолетних детей, мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность лица обстоятельств.

       Отягчающих административную ответственность лица обстоятельств мировым судьёй не установлено.

        Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, на основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 12.15, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Вершинина Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней  со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     М.В.Михайлова