Решение по делу № 2-2851/2019 от 22.11.2019

Дело №2-2851/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 г.                                                                              г. Мценск

         Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» к Качаловой Людмиле Николаевне о взыскании  задолженности за содержание общего имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» на общем внеочередном собрании собственников помещений, расположенных в жилом доме <НОМЕР> избрано управляющей компанией.

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области с иском к Качаловой Л.Н. овзыскании  задолженности за содержание общего имущества.

В обоснование иска указано, что Качалова Л.Н. является собственником жилого помещения - <АДРЕС> Орловской области.

За время выполнения работ по содержанию многоквартирного жилого дома по указанному выше адресу ответчик не произвел ни одного платежа за услуги истца, в результате чего за ответчиком перед истцом значится задолженность за период с июля 2015 года по июль 2019 года в размере 28 536 рублей 53 копейки.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом произведен расчет пени, которая по состоянию на 11.08.2019 составила 7 821 рубль 57 копеек.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Качаловой Л.Н. в пользу ООО «Стандарт» задолженность за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома <НОМЕР>, с учетом пени за несвоевременную плату, в размере 28 536 рублей 53 копейки за период с июля 2015 года по июль 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 28.10.2019 ООО «Стандарт» уточнили и увеличили свои исковые требования, просили суд  взыскать с ответчика Качаловой Л.Н. в пользу ООО «Стандарт» задолженность за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного жилого дома <НОМЕР> за период с 01.07.2015 по 31.07.2019 в размере 24 503 рубля 30 копеек, пени за несвоевременную оплату за содержание и ремонт многоквартирного жилого дома <НОМЕР> Орловской области за период с 11.08.2015 по 13.08.2019 в размере 7 230 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 056 рублей 10 копеек.

Ответчиком Качаловой Л.Н. поданы возражения на исковые требования ООО «Стандарт», согласно которым она не признает иск в полном объеме и просит суд отказать в удовлетворении иска.

Кроме того, ответчиком поданы следующие ходатайства: о замене ненадлежащего ответчика Качаловой Л.Н. на надлежащего ответчика - администрацию г. Мценска Орловской области; о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы в порядке упрощенного производства, мировой судья приходит к следующему:

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации  местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что Качалова Л.Н. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, однако регистрации по указанному адресу не имеет.

Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Мценский» следует, что Качалова Л.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО> на подведомственной территории г. Мценска и Мценского района Орловской области, зарегистрированной не значится.

Вместе с тем, согласно штампу о регистрации в паспорте на имя Качаловой Л.Н. следует, что указанная гражданка зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, с 2013 года по настоящее время.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области, поскольку указанный населенный пункт не относится территориальной юрисдикции мирового судьи на основании Приказа Управления Судебного департамента в Орловской области «Об определении судебных участков в Орловской области» от 30.12.2013 №117.

  В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент принятия иска к производству мировым судьей судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области,  материалы дела содержали иные сведения о месте жительства ответчика Качаловой Л.Н., то дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено место жительства (регистрации) ответчика по адресу: <АДРЕС>, то суд считает необходимым передать дело  на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №281 Перовского судебного района г. Москвы.

При этом, ходатайства ответчика Качаловой Л.Н. о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и о применении срока исковой давности не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района, так как настоящее дело мировому судье не подсудно.

Указанные выше ходатайства подлежат рассмотрению компетентным судом, к подсудности которого относится рассмотрение данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

         гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» к Качаловой Людмиле Николаевне о взыскании  задолженности за содержание общего имущества, с заявлением о замене ненадлежащего ответчика и применении срока исковой давности, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №281 Перовского судебного района г. Москвы (111394, г. Москва, Перовская ул., д. 57).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Мценский районный суд Орловской области через канцелярию мирового судьи.

Мотивированное определение суда изготовлено 22.11.2019 по инициативе мирового судьи.

Мировой судья                                                                               О.В. Балабанова