ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица -
директора ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> <ФИО2>,
<ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>,
проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному инспектором ОНД городских округов <АДРЕС>, Жигулевск и муниципального района <АДРЕС>, <ДАТА4> в 10.05, при проведении внеплановой выездной проверки, по распоряжению <НОМЕР> от <ДАТА5> в здании и помещениях многоквартирного дома, находящегося на обслуживании ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлено, что не выполнены в установленный срок пункты 4, 7 законного предписания <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от <ДАТА6>, срок для исполнения которого истёк. А именно: 1. При наличии в жилом доме окон, ориентированных на встроено-пристроенную часть здания (вход в подвал), уровень кровли в местах примыкания превышает отметку пола выше расположенных жилых помещений основной части здания. Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст.4, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 151 ФЗ от <ДАТА7>, <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.1.15 СП. 54.13330.2011. 2. Окно, ведущее на кровлю, менее 0,75х1,5 м (по факту 0,64х0,64м). Нарушение: ч. 2 ст. 1, ч. 3, ч. 4ст.4, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 151 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.18* подп. СНиП 21-01-97. За выявленные нарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Представитель <ФИО2> - <ФИО3>., в судебном заседании, пояснил, что <ФИО2> с протоколом не согласен, так как отсутствует достаточное финансирование, нарушения будут устранены по мере финансирования.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Вина <ФИО2> подтверждается, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6> года по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, о проведение мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА10>, актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА11>, договором управления многоквартирным домом от <ДАТА12>, решением <НОМЕР> от <ДАТА13>, Уставом ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС>.
Предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> года по устранению нарушений требований пожарной безопасности вручено представителю ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> в тот же день. Срок для устранения допущенных нарушений был установлен до <ДАТА14> Проверка по устранению нарушений была проведена <ДАТА15> Таким образом, у <ФИО2> имелся достаточный срок для устранения выявленных нарушений, однако никаких действий по исполнению предписания он не предпринял. Ходатайств о продлении срока исполнения предписания от <ФИО2> не поступало.
Выслушав представителя <ФИО2> исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ
Назначить директору ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Денежное взыскание (штраф) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности», по постановлению ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, р/с 40101810200000010001 Отделение по <АДРЕС> области Волго - Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение Самара), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 17711627000016000140, ОКТМО 36740000, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКОПФ 20904, ОКФС 12, ОКВЭД 75.25.2.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись
Копия верна.
Постановление не вступил в законную силу.
Копия верна. <ФИО1>