cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-682/2021

Решение по делу № 5-682/2021 от 12.08.2021

УИД:66MS0064-01-2021-005993-27                                                 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> Тагил                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, зарегистрированной в городе <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> являющейся конкурсным управляющим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Н. Тагил, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>,  являясь конкурсным управляющим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в неполном объеме. Своими действиями <ФИО2> нарушила ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явилась,  о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция была возвращена в  суд с отметкой «истек срок хранения», о причинах своей не явки суд не уведомила, с заявлением об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращалась.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>, акт о выявлении правонарушения,  протокол проверки отчетности страхователя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  сведения о застрахованных лицах, суд прихо­дит к следующему.

Согласно ч.2.2 ст.11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Судом установлено, что <ФИО2>, являясь конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», и будучи должностным лицом, на котором лежат  обязанности по предоставлению в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,  не представила в установленный законом срок - не позднее <ДАТА5> сведения по исходной форме СЗВ-СТАЖ за 2020 года. При этом были представлены формы СЗВ-М за период с января по март 2020 год  на 1 застрахованное лицо. Таким образом,  сведения о стаже застрахованных лиц в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в  установленный  законодательством срок представлен не был.    

Таким образом, сведения о застрахованных лицах представлены в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в неполном объеме.    

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину   <ФИО2> установленной.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных функций руководители и другие работники организаций, несут ответственность как должностные лица.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой конкурсным управляющим Общества является <ФИО2>.

Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства  совершенного правонарушения, личность виновной, надлежащих сведений о том, что  виновный ранее привлекался  к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в деле отсутствуют (копия постановления с отметкой о вступлении в законную силу),   ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

Положениями статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не входит в перечень статей, указанных в ч.2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>»  включено в вышеуказанный реестр и является микропредприятием, следовательно на <ФИО2> И.А.., как на должностное лицо - конкурсного управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>»  распространяются требования ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным заменить назначенное <ФИО2>  наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  признать виновной в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья: