Решение по делу № 2-957/2011 от 08.12.2011

Дело № 2-957/11

Судебный участок №13 г. Костромы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года г. Кострома

Мировой судья 13 судебного участка Предтеченская Г.А., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козыревой Натальи Васильевны к Андреевой Наталье Валентиновнео взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа,

у с т а н о в и л:

ИП Козырева Н.В. обратилась в суд с иском к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи куртки стоимостью <НОМЕР>., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика товар, а ответчик - обязательства принять и оплатить товар. Согласно договора, ответчик должен был оплатить товар в рассрочку путем внесения первоначального взноса в размере <АДРЕС>. и последующего внесения 5-х ежемесячных платежей, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а именно 4 платежа в размере <НОМЕР>. каждый, а последний - <НОМЕР>., всего на сумму <НОМЕР>. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара надлежащим образом. По состоянию на 24.08.2011 года сумма задолженности по оплате товара составляет <НОМЕР>. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в погашение задолженности по договору купли-продажи в размере <НОМЕР>., часть суммы договорной неустойки за просрочку оплаты переданного товара в сумме <НОМЕР>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>., всего взыскать <НОМЕР>.

Истец ИП Козырева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей дубленок и одежды из кожи в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в <ФИО1> 10.02.2010 года она продала ответчику куртку стоимостью <НОМЕР>. В соответствии с договором Андреева Н.В.должна была оплатить стоимость куртки в рассрочку: первый платеж <НОМЕР>., и три последующих платежа по <НОМЕР>. последний <НОМЕР>. Андреева Н.В.оплатила 1 взнос. Задолженность составляет <НОМЕР>. Она обращалась к ответчику с требованием о погашении задолженности, та обещала отдать деньги, но задолженность не погасила. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме <НОМЕР>., неустойку в сумме <НОМЕР>. и сумму уплаченной госпошлины. Согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Андреева Н.В. надлежаще и своевременно уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Судом установлено, что 30.09.2009 между ИП Козыревой Н.В. и Андреевой Н.В.. был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке. По договору истец передал ответчику куртку стоимостью <НОМЕР>. с оплатой первоначального взноса в сумме <АДРЕС>. Из отметок на договоре следует, что помимо первоначального взноса ответчик более денег в погашение стоимости товара не вносила. Сведения об оплате оставшейся суммы по договору ответчиком суду не представлены. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <НОМЕР>.

Согласно п. 10 Договора при нарушении ответчиком сроков оплаты очередного платежа, последний обязуется выплатить истцу неустойку в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате. За период образования задолженности с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <НОМЕР>. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <НОМЕР>. Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Понесенные расходы по оплате государственной пошлины составляют <НОМЕР>. данные расходы подтверждены квитанциями на оплату. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Андреевой Натальи Валентиновны в пользу ИП Козыревой Натальи Васильевны задолженность по договору купли-продажи в размере <НОМЕР>., неустойку за просрочку оплаты в размере <НОМЕР>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>., всего взыскать <НОМЕР>

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд судебного участка №13 г. Костромы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №13 г. Костромы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья - Г.А. Предтеченская