Решение по делу № 5-136/2019 от 11.06.2019

Дело <НОМЕР>г.                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности.

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

изучив на стадии подготовки к рассмотрению дела протокол по делу об административном правонарушении, и другие материалы дела, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> дом 26,      

Установил:

<ФИО2> вменено в вину административное правонарушение, предусматривающую ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  в 22²⁸ часа не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в суд  начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Направления данного материала по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД суд считает ошибочным.

Так как согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> ( 05 СК 201939), местом, где было заявлено водителем <ФИО2>, как отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является помещение ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, которое расположено на территории с .Сергокала <АДРЕС> района РД.

То есть, вышеуказанная административная территория поселения находиться в территориальной подсудности, дел об административных правонарушениях, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Данные сведения отражены и видео материале, приложенной к материалам дела, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, в вышеуказанном помещении ОГИБДД отказываться выполнить требования сотрудника полиции.

В статье 4, Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Республике <АДРЕС>, указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.(ч.1).

Согласно Закону Республики <АДРЕС>  от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с последующими изменениями) указанны территории судебных участков, юрисдикция которых распространяется в пределах указанных судебных участков.

Указанный выше населенный пункт <АДРЕС> района РД  находится за пределами территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В связи вышеизложенным, суд считает правильным передать настоящее дело об административном правонарушении, которое ведется в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,  по подсудности, для его рассмотрения, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, юрисдикция которого распространяется на участок, являющимся местом совершения административного правонарушения.

На основании  изложенного и руководствуясь п.1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> дом 26,  которое направленно начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по территориальной подсудности, и о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>