Решение по делу № 1-106/2010 от 03.08.2010

Дело № 1-106/2010

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 18 августа 2010 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Улюкаевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Герасимовой <ИО>

защитника - адвоката НО «Мурманская областная коллегия адвокатов» Мягкого <ИО> представившего удостоверение адвоката <№> и ордер <***2> № 12,

потерпевшего Пастухова <ИО>

подсудимого Соболева <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева <ИО16>,

<***3> рождения, уроженца г. Мурманска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Евророс» грузчиком, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного,  проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Мурманск, ул. <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соболев <ИО> мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

<***4> в период времени с 11.40 час. до 12.00 час, Соболев <ИО> находясь у корпуса «Л» МГТУ, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. <***>, достоверно зная, что у ранее знакомого Пастухова <ИО> имеется мобильный телефон «Samsung S 7350», решил совершить хищение данного имущества путем обмана.

Реализуя задуманное, Соболев <ИО> находясь в указанное время в указанном месте, действуя с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, под обманным предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у Пастухова <ИО> передать ему мобильный телефон «Samsung S 7350».

Пастухов <ИО> не подозревая об истинных намерениях Соболева <ИО> добровольно передал ему указанный мобильный телефон. Завладев данным мобильным телефоном, Соболев <ИО> с целью ввести в заблуждение Пастухова <ИО> относительно своих намерений, стал делать вид, что осуществляет телефонный звонок и, воспользовавшись тем, что Пастухов <ИО> не пытается его остановить, путем обмана похитил мобильный телефон «Samsung S 7350», принадлежащий последнему, стоимостью 9750 рублей, в котором находилась карта памяти, стоимостью 550 рублей и сим-карта сотового оператора «Теле 2», ценности не представляющая, а всего имущества на общую сумму 10300 рублей.

После чего, Соболев <ИО> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Соболева <ИО> собственнику похищенного имущества - Пастухову <ИО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Соболев <ИО> в присутствии защитника Юферовой <ИО> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соболев <ИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Мягкий <ИО>. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство.

Потерпевший Пастухов <ИО> в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное Соболеву <ИО> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное осужденным, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Соболев <ИО> ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболеву <ИО> суд  признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, чистосердечное признание, а также частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболеву <ИО> судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его личности, суд считает возможным назначить Соболеву <ИО> наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 9 800 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  303, 304 и  307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева <ИО16> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Соболеву <ИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Соболева <ИО16> в пользу Пастухова <ИО19> в счет возмещения материального ущерба 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

Ксерокопию гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг S 7350» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <***> районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                           Р.В. Олексенко