Решение от 01.06.2021 по делу № 5-257/2021 от 01.06.2021

   дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юргамышского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Алексей Николаевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев <ДАТА1> по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 10, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. Р. Крестьянская, д. 36, кв. 2, р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области имеющего двух несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 22 часа 25 минут <ФИО2>, на 3 километре автодороги <АДРЕС> - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком Н218ВХ 74, будучи лишённым права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, виновность в совершении административного правонарушения признал полностью.

Должностное лицо составившее протокол, на рассмотрение дела не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.

Из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> в 22 часа 25 минут <ФИО2>, на 3 километре автодороги <АДРЕС> - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком Н218ВХ 74, будучи лишённым права управления транспортными средствами. С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, возражений не представил, в протоколе выполнил соответствующие подписи.

Факт лишения права управления транспортными средствами подтверждается: списком нарушений на имя <ФИО2>; копией постановления от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2> назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Факт управления автомобилем, <ФИО4> не оспаривается, кроме того, указанное обстоятельство также подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от <ДАТА5>

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьёй не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что <ДАТА3> в 22 часа 25 минут <ФИО2>, на 3 километре автодороги <АДРЕС> - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком Н218ВХ 74, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством.

При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: признание виновности в инкриминируемом деянии, наличие двух несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьёй не установлено.

Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность <ФИО2>, учитывая что правонарушение совершено в сфере безопасности дорожного движения, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ учитывая, что транспортное средство которым управлял <ФИО2>, было задержано, мировой судья полагает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                     

постановил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ 50 ░░░░░ <░░░░3>.

░░░░░░░░░ ░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              <░░░5>