Решение по делу № 2-9137/2012 от 28.06.2012

          Дело № 2-122-9137/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 28 июня 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М., при секретаре Усачевой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства. В обоснование иска указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования <ФИО1> Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены частично. Решение мирового судьи вступило в законную силу <ДАТА3> С момента подачи претензии и по вступление в законную силу решения суда,  ответчик не исполнил обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО2>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судебном заседании и подтверждается материалами дела, заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования <ФИО1> Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены частично. Решение мирового судьи вступило в законную силу <ДАТА3> С момента подачи претензии и по вступление в законную силу решения суда,  ответчик не исполнил обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

 В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку  в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы  договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки. Неустойка за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. Размер неустойки определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что ответчик без законных на то оснований уклонялся от выплаты причитающихся истцу денежных средств, в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

При определении размера неустойки мировой судья полагает необходимым принять за основу расчет истца, как произведенный по правильном принципу, согласно которому размер неустойки составляет: 6 000 рублей (размер банковской комиссии, уплаченной истцом) х 61 день ( с <ДАТА4> по <ДАТА5>) х 3% = 10 980 рублей. Однако, истцом заявлено требование в данной части в размере 6 000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к Банк ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворить.

Взыскать с Банк ВТБ 24 (ЗАО) в пользу <ФИО1> неустойку в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Банк ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.      

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня  вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                   <ФИО3>