Решение по делу № 2-289/2011 от 15.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                     г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К., при секретаре Дзюба О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя свои требования следующим. 

<ДАТА2> в ГУ УПФ РФ в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> обратился ответчик <ФИО1>, с заявлением о продлении выплаты на его имя пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца <ФИО2>, предоставив все необходимые документы, в том числе и справку <НОМЕР> от <ДАТА3> из Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Самарский техникум городского хозяйства и строительных технологий» об обучении на <НОМЕР> курсе очного (дневного) отделения, срок обучения с <ДАТА>.09.2008 г. по <ДАТА> г. Рассмотрев представленные документы пенсия по случаю потере кормильца на имя <ФИО1> была продлена на срок с <ДАТА>.09.2008 г. по <ДАТА> г. в сумме <НОМЕР> руб. 20 коп. ежемесячно. Впоследствии размер пенсии изменялся - проводилось индексирование базовой и страховой частей пенсии в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. <ФИО1> В.Д при приеме документов было разъяснено о необходимости ежегодно предоставлять справки с места учебы для продления выплаты пенсии, а также о том. что в соответствии с пенсионным законодательством ответчик обязан безотлагательно извещать пенсионный орган обо всех изменениях, которые могли бы повлечь приостановление либо прекращение выплаты пенсии. <ДАТА>.05.<НОМЕР> г. из ГОУ СПО СТГХСТ поступила справка в ответ на запрос об отчислении <ФИО4>из ВУЗа, в связи с призывом в Российскую армию согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА>.2008 г. Таким образом, несмотря на данное в письменном виде обязательство, ответчик своевременно не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В связи с несообщением об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА>.<НОМЕР>.2008 г. по <ДАТА>.05.<НОМЕР> г. сумме 25208 руб. <НОМЕР> коп. <ДАТА>.<НОМЕР>.<НОМЕР>. в адрес ответчика направлялось требование о добровольном возврате задолженности до <ДАТА>.<НОМЕР>., однако до настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в сумме 25208,<НОМЕР> руб.

Слушание дела назначалось к рассмотрению на <ДАТА> года, на <ДАТА> июля <НОМЕР> года.

Истец, ответчик в судебные заседания не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения  о них суду.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение в течение <НОМЕР> дней.

Мировой судья                                                                                                С.К. Сизова