Решение по делу № 2-2217/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-2217/2014                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

13 ноября 2014 года                                                                                   город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Гришаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Крысанов С.В.1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налогу на имущество, пени по налогу на имущество,

установил:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - ИФНС по г. Архангельску) обратился в суд с иском к ответчику Крысанов С.В.1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налогу на имущество, пени по налогу на имущество.

Истец ИФНС по г. Архангельску в судебное заседание  представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крысанов С.В.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление вернулось с отметкой «истёк срок хранения».

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области место жительства ответчика Крысанов С.В.1 с 04.09.2014, то есть и на момент предъявления 17.09.2014 иска в суд: <АДРЕС> Указанное место жительства ответчика относится к судебному участку № 1 Мценского района Орловской области (303031, Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 22, тел. (48646) 3-39-79).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Крысанов С.В.1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, налогу на имущество, пени по налогу на имущество на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Мценского района Орловской области (303031, Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина,              д. 22, тел. (48646) 3-39-79).

На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова