Решение по делу № 1-7/2021 от 02.06.2021

Дело № 1-7/2021                                                                                                                  КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мирный 02 июня 2021года

            Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А.,

при секретаре Маликовой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Мирный Гриценко Е.В.,

защитника - адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евстафеева Ивана Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

            - 28 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,                  

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Евстафеев И.В. органом предварительного расследования подозреваются в том, что 02 августа 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут по предварительному сговору с <ФИО1> находясь возле квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, с целью незаконного проникновения в жилище последнего, неустановленным предметом взломал филёнку в верхней части входной двери, освободив, таким образом доступ внутрь указанной квартиры, после чего  достоверно зная, что собственник квартиры  <ФИО2> дома отсутствует, против его воли, проник внутрь данной квартиры, нарушив тем самым право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, закреплённое в статье 25 Конституции Российской Федерации и статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом  и на основании судебного решения.        

           Органами предварительного расследования действия Евстафеева И.В. квалифицированы по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение неприкосновенности жилища, совершенное против воли проживающего в нём лица. 

Старший следователь следственного отдела по ЗАТО город Мирный Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО4> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Евстафееву И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого подозревается Евстафеев И.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемый не судим, ущерб, причиненный потерпевшему возместил, принес извинения.

            Рассмотрев ходатайство старшего следователя СО по ЗАТО Мирный СУСК РФ по Архангельской области и НАО, выслушав мнения сторон, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            На основании ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства выносится решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо от отказе в его удовлетворении, в том числе, в случае наличия иных основания для прекращения уголовного дела (преследования). 

            В обоснование ходатайства следователем указано, что на момент совершения преступления Евстафеев И.В. не судим, в ходе первоначальных следственных действий дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, чем загладил причиненный преступлением вред, раскаялся.

            Вместе с тем в материалах дела имеется приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 28 декабря 2018 года, которым Евстафеев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

            По сведениям, представленным Плесецким межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Евстафеев И.В. 30 января 2019 года поставлен на учет и 22 марта 2019 года снят по отбытии основного наказания, 09 июля 2020 года снят по отбытии срока дополнительного наказания.

            Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

            Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Евстафеев И.В. имел не погашенную судимость, что исключает возможность применения в отношения него положений ст. 76.2 УК РФ.

            Данное обстоятельство препятствует разрешению вопроса об освобождении Евстафеева И.В. от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, и в силу ч. 5 ст. 446.2 УК РФ, ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению в следственный отдел по ЗАТО город Мирный Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Евстафеева Ивана Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УКРФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

            Уголовное дело в отношении Евстафеева Ивана Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить прокурору по ЗАТО город Мирный Архангельской области.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Мирнинском городском суде Архангельской области путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                        И.А. Глебова

Копия верна. Мировой судья:                                                                               И.А. Глебова