Решение по делу № 5-729/2019 от 03.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела об административном правонарушении 03 октября 2019 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении Давыдовой Анжелы Сергеевны,   <ДАТА2> рождения,  зарегистрированной   по адресу: <АДРЕС>         

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 63 СМ051001, составленного  ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3>, следует,  что <ДАТА3> в 00 час 00 минут, на  улице Шоссейная, г. <АДРЕС> установлено, что <ФИО1> не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении  18810063190000182240 от <ДАТА4>, в установленный законом срок.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ), однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, и поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов об административном правонарушении следует, что <ФИО1> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> данный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> и прилагаемые к нему материалы передать для рассмотрения по подсудности г. <АДРЕС>.

Срок давности привлечения Давыдовой А.С. к административной ответственности приостановить с 03.10.2019 года до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка №40 Промышленного судебного района г. Самары. Мировой судья В.М. Николаев