Решение по делу № 1-4/2014 от 11.02.2014

Дело № 1- 4/2014

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Вельск 11 февраля 2014 г.Мировой судья судебного участка  № 2 Вельского района Архангельской области Горбунова Л.Н., при секретаре Стреловой А.М., с участием защитника Вазеркиной Л.И., частного обвинителя <ФИО1> подсудимого Худякова А.А.,рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела, возбужденного   в отношении Худякова <ФИО2> <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, кВ.<АДРЕС>, военнообязанного, со слов работающего директором <АДРЕС> филиала <АДРЕС> не имеющего судимости,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>  к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и просил  привлечь Худякова А.А.  к  уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, указав, что 29.08.2013 г. около 4 часов 30 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>  г. <АДРЕС> на почве возникшей личной неприязни Худяков А.А. нанес ему  один удар кулаком по лицу от чего разбились очки и повредили глаз. В результате действий Худякова А.А. он испытал физическую боль.

 На судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> заявил ходатайство и представил соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Худяков А.А. возместил ему материальный и моральный вред, а так же принес свои извинения.

Подсудимый Худяков А.А. поддержал ходатайство частного обвинителя и также просил производство по делу прекратить пояснив, что он признает свою вину, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный вред.

Защитник Вазеркина Л.И. поддержала рассматриваемое ходатайство и просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч.2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи спримирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела  стороны достигли примирения, о чем заявили в судебном заседании и представили соответствующие заявления. Последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 254, 319 УПК РФ, мировой  судья

                                   П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Худякова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Худякову А.А. на период вступления постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 1 0 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Л.Н.Горбунова