Решение по делу № 5-262/2017 от 03.05.2017

Дело № 5-262/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Архангельск                                                                                                03 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТП», юридический адрес: г. Архангельск, ул. Павла Усова,  д. 12, оф. 9, ИНН 2901237143, ОГРН 1132901004895, дата внесения в ЕГРЮЛ - 23 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТП» не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению о назначении административного № 18810129161209915267 от 09 декабря 2016 года в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по                            г. Архангельску  составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании директор ООО «АТП» <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что штраф был оплачен по данному постановлению 20 декабря 2016 года, но в размере 2500 рублей, поскольку бухгалтер предприятия ошибочно полагала, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ возможна частичная оплата штрафа. Оставшаяся часть штрафа была оплачена предприятием 21 апреля 2017 года.

Исследовав материалы административного дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 18810129161209915267 от 09 декабря 2016 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ ООО «АТП» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 26 декабря 2016 года. В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок штраф ООО «АТП» в полном объеме не оплачен.Мировой судья квалифицирует действия ООО «АТП» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и полагает его вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Между тем, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных при рассмотрении дела данных, мировой судья приходит к выводу, что хотя в рассматриваемом случае в действиях ООО «АТП» формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учётом характера совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, отсутствия наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оплату штрафа в полном объёме, такое административное правонарушение в рассматриваемом случае не повлекло существенного нарушения и значительного вреда охраняемым законом общественным отношениям. В связи с чем, принимая во внимание характер и обстоятельства, при которых оно было допущено, мировой судья признаёт данное деяние в рассматриваемом случае малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд, установив малозначительность совершенного административного правонарушения, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При малозначительности административного правонарушения лицо освобождается от административной ответственности, при этом ему объявляется устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТП» прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                           Ю.В. Жданова