Решение по делу № 5-18/2016 от 28.01.2016

             дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25 КоАП РФ,  в отношении   <ФИО2> <ДАТА2> рождения,

уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности за правонарушение в сфере дорожного движения:  Постановлением (18810177150710544761) ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>  по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу в размере  500 рублей,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, из ОБ ДПС ГИБДД УВД России по ЗАО г. <АДРЕС>, по подведомственности для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении водителя <ФИО2>, за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из  поступившего  в суд материалов дела  об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2>, будучи привлеченный к административной ответственности  по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (18810177150710544761) должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>  по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей, через кредитную организацию в доход государства штраф не оплатил в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2>, о месте, дате и времени судебного разбирательства (телефонограмма направленная адресату на тел. номер: <НОМЕР>).

            Однако  <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

            При указанных обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО2>, надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Диспозиция  ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2>, административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- Протокол  об административном правонарушении 77 ПП 2018668 от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что  по окончании его составления  <ФИО2>,  под личную подпись ознакомлен с содержанием протокола и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, собственноручно дал объяснение, не оспаривает обстоятельства и факт совершенного им правонарушения,  ему также были разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в графе «подпись лица в отношении, которого возбуждено дело»;

- копия вступившего в законную силу Постановления (18810177150710544761) должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что <ФИО2>, привлечен  к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к  штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

   Платежного документа об уплате штрафа в размере 500 рублей наложенного по постановлению (18810177150710544761)  должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>  <ФИО2>,  не представил.

В установленный законом срок действия должностного лица, инспектораЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО4>, от <ДАТА3>,  вышестоящему должностному лицу  либо в суд,  <ФИО2>, не обжалованы.

            Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм  Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При изложенных выше обстоятельствах дела судья, приходит к выводу, что факт совершения  <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, считается доказанным, и содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения. 

            При назначении наказания <ФИО2>, судья, учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих   наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

 

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере 1000  (одна тысяча) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

   Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:        

    Получатель: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по ЗАО г. <АДРЕС>;

                 р/счет: 40101810800000010041; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> 

                          БИК: 044583001; ОКТМО: 45321000;  КБК: 18811643000016000140;

                          УИН: 18810477156700224219; банк получателя: отделение 1 Москва.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                               <ФИО1> 

(Постановление вынесено в совещательной комнате, на компьютере)

5-18/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Самсаев Г. С.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Мацаев Бадрудин Загирович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.01.2016Рассмотрение дела
28.01.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
28.01.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее