Решение по делу № 5-162/2014 от 05.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2014 г.                                                                                    с. <АДРЕС>                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иваничева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Завода, д. 7, кв. 1, 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

Установил:

В отношении  гр. Иваничева <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 035298 от <ДАТА3> о том, что он в 22 часа 20 минут <ДАТА4>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя т/с ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления, на требование о прохождении освидетельствования ответил отказом.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. <ФИО3>  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении  63 СК 035298 от <ДАТА3>,  в котором <ФИО3> лично оставлена запись: «с нарушением согласен»;

протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 313102 от <ДАТА3>,

протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 068179 от <ДАТА3>, в котором <ФИО3> лично оставлена запись: «не согласен»;

сведения из информационной базы о лишении права управления.

При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Иваничева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  - 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 часов  50 минут <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 140

Кинель-Черкасского судебного района

<АДРЕС> области                                                                                       <ФИО4>