Решение по делу № 1-8/2019 от 20.03.2019

Дело № 1-128- 8/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Михайловка 20 марта 2019 года Мировой судья судебного участка № 128 Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Немтыревой Л.А. подсудимого Попова Н.П., защитника - адвоката Харлановой Т.И., предоставившего удостоверение 1592 и ордер № 036828 от 11.03.2019 года, при секретаре Муренко А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Николая Павловича,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, пенсионера по возрасту , не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:Попов Н.П. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: Приказом врио начальника ОМВД России по Михайловке Волгоградской области Ермоленко М.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1>, назначена на должность полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Михайловке, то есть является должностным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также -граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, <ФИО1> обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции», доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2,3,5,6,7,10 должностного регламента (должностной инструкции), полицейского ВППСП ОМВД России по г. Михайловке <ФИО1> от 08.11.2018, учрежденного врио, начальника ОМВД России по г. Михайловке майором полиции М.С. Ермоленко, она пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в пределах своей компетенции; при несении службы имеет право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержаний лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, вокзалах, аэропортах и других общественных местах; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.Таким образом, полицейский взвода патрульно-постовой службы полиции отделения МВД России по г. Михайловке <ФИО1> постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделена правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

23.01.2019 с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 24.01.2019 <ФИО1> заступила на 12-часовое дежурство в составе пешего патруля совместно с младшим сержантом ППС ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области <ФИО2> и младшим сержантом <ФИО3> в форменном обмундировании, со знаками отличия, при себе у них имелось табельное оружие ПМ, радиостанция и спецсредства ПР, то есть они находились при исполнении своих должностных обязанностей.

23.01.2019 в 18 часов 46 минут, в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области поступило сообщение <ФИО4>, о том, что по адресу: г. Михайловка, ул. Коммуны, д. 111, в аптеке «Низких цен» находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения.

23.01.2019, примерно в 18 часов 50 минут, <ФИО1> совместно с <ФИО3> и <ФИО2> осуществили выход в составе пешего патруля на адрес: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Коммуны, д. 111. 23.01.2019 примерно в 19 часов 00 минут войдя в помещениеаптеки «Низких цен» <ФИО5> <ФИО3> и <ФИО2> увидели сидящего за столиком Попова Н.П., то есть в общественном месте, с внешними признаками алкогольного опьянения. На поверхности столика, за которым сидел Попов Н.П. находились остатки продуктов питания и спиртное, а именно водка. Рядовой полиции <ФИО1> подойдя к Попову Н.П. представилась и потребовал от него предъявить удостоверение его личности - паспорт. Попов Н.П. пояснил, что документов, удостоверяющих личность у него при себе, нет. <ФИО1> пояснила Попову Н.П., что он находится в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении.

В этот момент у Попова Н.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области рядового полиции <ФИО1> в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, по пресечению административного правонарушения.

23.01.2019, примерно в 19 часов 05 минут, Попов Н.П. находясь в помещении аптеки «Низких цен» по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Коммуны, д. 111, то есть в общественном месте, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, будучи недовольным предстоящим привлечением его к административной ответственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая этого, публично оскорбил представителя власти - полицейского ВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области рядового полиции <ФИО1> в присутствии посторонних граждан, высказывая в ее адрес оскорбительные слова и выражения в неприличной форме, унизившие ее честь и достоинство как представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, по пресечению административного правонарушения

По окончании предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации Попов Н.П. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов Н.П. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами его обжалования ознакомлен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Харланова Т.И. поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что Попов Н.П. заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Немтырева Л.А. в судебномзаседании, потерпевшая <ФИО1> в заявлении - согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого Попова Н.П. в особом порядке. Действия попова Н.П. образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ - совершенное Поповым Н.П. преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме прочего при назначении наказания суд также учитывал требование закона по необходимости назначения справедливого наказания, а также то, что совершенное подсудимым преступление по категории относится к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Попов Н.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, инвалидности, либо хронических заболеваний - не имеет.

В соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Попову Н.П. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Попов Н.П. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Попову Н.П. за совершение преступления, органом следствия было учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств установленных материалами дела, согласно которым непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела, и подтверждается показаниями самого подсудимого.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, а также прекращения уголовного дела - не имеется.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При назначении наказания судом не подлежат применению положения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду того, что по делу имеется отягчающее вину обстоятельство.

Суд полагает, что с учетом данных о личности подсудимого, его престарелого возраста и состояния здоровья, а также небольшой тяжести совершенного преступления, возможным исправление Попова Н.П. с применением наказания в виде штрафа в доход государства, что не противоречит положениям ст.43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. В силу статьи 110 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ избранная в отношении Попова Н.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменению либо отмене не подлежит, до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Попова Николая Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова Николая Павловича до вступления приговора в законную силу не менять. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья: О.В. Зерщикова Приговор постановлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.