Решение по делу № 2-1425/2011 от 05.10.2011

Дело № 2 - 1425                                                                                                    05 октября 2011 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области  А.А. Клочкова,

при секретаре                                                                                                        О.В. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 05 октября 2011 г. гражданское дело по иску Бунькова <ФИО1> к Гапоненко <ФИО2>  о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

        В отношении Гапоненко А.А. мировым судьей судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области  вынесено постановление от <ДАТА> г., которым Гапоненко А.А. освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> 2011 года. Действиями Гапоненко А.А.  причинен ущерб Бунькову А.А. в размере 4 600 руб.  

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в размере 4 600 рублей, который состоит из стоимости <...>марки «<...>».

        В судебное заседание истец Буньков А.А.  не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на  исковых требованиях настаивает в полном объеме.

        Ответчик Гапоненко А.А.  в зал суда не явился, причина не явки не известна, ему направлялась судебная повестка с  курьером, повестка была  получена, в  ней имеется роспись матери ответчика Гапоненко О.И.  от 29 сентября  2011 года (л.д. 30)

        В соответствии со ст. 116 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если лицо, доставляющее  судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно  с ним  взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

        Поскольку в суд поступили сведения, что судебная повестка была вручена матери ответчика, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Основания и порядок возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих определена ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила способы возмещения вреда.

        Как установлено в судебном заседании по уголовному делу в отношении Гапоненко А.А. мировым судьей судебного участка № 1 г. Коряжма  вынесено  постановление от <ДАТА> г., которым Гапоненко А.А. освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> 2011 года. Действиями Гапоненко А.А.  причинен ущерб Бунькову А.А. в размере 4 600 руб.  (л.д.  7-8). 

        Судом обозревались материалы уголовного дела в отношении Гапоненко А.А. по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Суд не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела вывод о том, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб.

        Согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость <...> «<...>» составляет 4 949 рубль (л.д. 40 уголовного дела № 1-51). Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, расписок о приеме платежа, данные товары приобретены Буньковым А.А. в кредит (л.д. 41). 

        Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА7> Гапоненко А.А.  <...>  потерял <...> 2011 года (л.д. 27 уголовного дела № 1-51).

        Истец просит взыскать с ответчика стоимость <...> в размере 4 600 рублей,  в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы исковых требований,  следовательно, подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения материального ущерба сумма в размере 4 600 рублей.

        В порядке ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

        Исковые требования по иску Бунькова <ФИО1> к Гапоненко <ФИО2>  о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

        Взыскать в пользу Бунькова <ФИО1> с Гапоненко <ФИО2> в  возмещении материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 4 600 рублей 00 копеек (Четыре тысячи шестьсот  рублей 00 коп.).

        Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья -        А.А. Клочкова

Дело № 2-1425                                                                                         19 октября 2011 года

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области А.А. Клочкова, при секретаре                                                                                                                     О.В. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 19 октября 2011 г. гражданское дело по иску  Бунькова <ФИО1> к Гапоненко <ФИО2>  о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

РЕШИЛ:

        Взыскать с Гапоненко <ФИО2>  в доход бюджета  соответствующего уровня госпошлину в размере 400 руб. (Четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжмы в течение 10 дней.

Мировой судья - А.А. Клочкова

Решение вступило в законную силу 29 октября  2011 года