Решение по делу № 5-63/2021 от 26.02.2021

Дело № 5-63/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года                                                                                  р.п. Самойловка  

Мировой судья  судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области  Шапкина И.М.,

изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Переходенко  Виктора Анатольевича,

установил:

26 февраля 2021 года в судебный участок № 1 Самойловского района Саратовской области поступил протокол № 0721-07 от 18 февраля 2021г<ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Переходенко  Виктора Анатольевича.

Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, который его представил.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку за инкриминируемое административное правонарушение  Переходенко  В.А. может быть назначено наказание в виде административного ареста, то его присутствие при рассмотрении дела обязательно, а отложение рассмотрения дела невозможно.

В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола.

С учетом требований ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ при  рассмотрении такого дела в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, отсутствие Переходенко  В.А. в судебном заседании следует рассматривать,  как иные обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Из содержания ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что  лицо, в отношении  которого  ведется производство по делу об административном правонарушении должно быть извещено в установленном порядке о дате и месте составления протокола. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Переходенко  В.А. о месте и времени составления протокола. Имеются сведения о прибытии почтового  отправления и неудачной попытке вручения <ДАТА3> 

В связи с указанными обстоятельствами мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения материалов дела об административном правонарушении в отношении Переходенко  В.А. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, должностным лицом которого они составлены, для устранения допущенных недостатков, в связи с указанными обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, мировой судья,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ № 0721-07 от 18.02.2021 года, и другие материалы дела в отношении Переходенко Виктора Анатольевича возвратить в Територриальный отдел Государственного автодорожного надзора по Кабардино- Балкарской республике,  для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Мировой судья:                                                                                             И.М. Шапкина