Решение по делу № 2-53/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-53/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года                                                                                            поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

с участием представителя истца Назарова П.В.,

представителя ответчика Курочкина А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Назарова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о возврате уплаченной за товар  денежной суммы, в связи с отказом от договора купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,       

 установил:

Назаров В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в магазине ответчика был приобретен LED  телевизора <ОБЕЗЛИЧЕНО> KDL-32R303B, S/N: 205846 по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В процессе эксплуатации данного товара в нем проявился недостаток - не включается.

<ДАТА3> телевизор был сдан в авторизированный сервисный центр компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проведения ремонта, который выполнен <ДАТА4>

<ДАТА5> дефект вновь повторился.

<ДАТА6> истцом была проведена независимая экспертиза, согласно которой недостаток подтвердился и носил производственный характер.

<ДАТА7> ответчику истцом была направлена претензия, о возврате денежных средств за телевизор, однако до настоящего времени ответчиком требование не удовлетворено.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, за проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, неустойку с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 2375 рублей 88 копеек, неустойку в размере 1% от стоимости товара с <ДАТА10> по день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от стоимости товара со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате почтовых услуг в размере 128 рублей 76 копеек, по оформлению нотариальной доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило мировое соглашение, текст которого приложен к протоколу судебного заседания. Текст мирового соглашения подписан сторонами, стороны просят утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в пятидневный срок со дня утверждения мирового соглашения, из которых:

- стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- стоимость досудебной экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

2. Истец обязуется возвратить товар LED  телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> KDL-32R303B, S/N: 205846 с недостатком продавцу в момент выплаты денежных средств, предусмотренных данным мировым соглашением.

3. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.  221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 39,  101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Назаровым <ФИО2> и Обществом с ограниченной ответственностью «Эльдорадо»  по гражданскому делу по иску Назарова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о возврате уплаченной за товар  денежной суммы, в связи с отказом от договора купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, по условиям которого:

1. ООО «Эльдорадо»  выплачивает Назарову В.В. денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в пятидневный срок со дня утверждения мирового соглашения, из которых:

- стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- стоимость досудебной экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

2. Назаров В.В. обязуется возвратить товар LED телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> KDL-32R303B, S/N: 205846 с недостатком продавцу в момент выплаты денежных средств, предусмотренных данным мировым соглашением.

3. Назаров В.В. отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

Производство по гражданскому делу по иску Назарова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о возврате уплаченной за товар  денежной суммы, в связи с отказом от договора купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

На определение может быть подана частная  жалоба в Саратовский районный суд Саратовской области в течении 15 дней, через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья