Решение по делу № 1-33/2014 от 24.03.2014

                                                                                                                                                               Дело  1-33/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 марта 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Ботыгина Е.О.,

защитника Синайского В.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

законного представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Ботыгина Е.О.,

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ботыгин Е.О. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА> в период времени с <ДАТА> часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении кафе «С», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанёс один удар кулаком в область левого глаза потерпевшего, от чего <ФИО1> испытал физическую боль и упал на пол, ударившись головой о пол, испытав физическую боль. Затем, Ботыгин Е.О. в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая, что потерпевший не сможет дать ему должный отпор, так как лежит на полу, умышленно нанёс не менее … ударов кулаками по лицу <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Затем, в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил рукой за голову потерпевшего, после чего умышленно нанёс не менее .. ударов кулаком по голове и лицу потерпевшего <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего Ботыгин Е.О., в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанёс один удар правой ногой и один удар левой ногой по голове потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего преступные действия Ботыгиным Е.О. были прекращены. В результате умышленных действий Ботыгина Е.О. потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков … на лице, кровоподтёка в области правой ушной раковины. Данные повреждения могли образоваться за … дней до освидетельствования от ударного воздействия тупых твердых предметов, в том числе при ударах руками, ногами постороннего человека. Всего имело место не менее трёх травматических воздействий, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшим и его законным представителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевший примирился с подсудимым, претензий он к нему не имеют, вред, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый Ботыгин Е.О. и его защитник также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, и Ботыгин Е.О. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 116  ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ботыгина Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.