Дело № 2-232/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
р.п. Старая Майна 25 мая 2016 года
Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Яковлева Т.Ю., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОАО «Ульяновскэнерго») к Фокееву <ФИО1>, Павлову <ФИО2>, Павловой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к Фокееву В.В., Павлову Ю.П., Павловой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за период с 19 января 2016 года по 17 марта 2016 года, расходов на уплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
До судебного заседания от представителя ОАО «Ульяновскэнерго» поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Фокееву В.В., Павлову Ю.П., Павловой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности.
Отказ от указанных требований сделан представителем истца добровольно, последствия отказа от иска представителю истца были разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что, поскольку в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска и его принятии судом производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░