Решение по делу № 5-121/2017 от 02.03.2017

Дело № 5-131-121/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 марта 2017 года р.п. Средняя Ахтуба Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 51 Волгоградской области Трусова В.Ю., находящийся по адресу: р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, ул. Л.Толстого, 74, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14 февраля 2017 года в отношении Овчинникова Евгения Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 10  час. 50 мин. на <АДРЕС>, 17 б в <АДРЕС> Ахтуба, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Овчинников Е.А., управлял транспортным средством «ВАЗ2107», государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения,  поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении на состояние опьянения, указанное действия   не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.  2.3.2 ПДД РФ.

По указанному факту был составлен протокол 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

В судебное заседание Овчинников Е.А.  не явился, извещение о назначении дела на  <ДАТА1> было направлено ему заказным письмом с уведомлением по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.   Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела. Между тем Овчинников Е.А. не проявил должной заинтересованности в получении сведений о времени рассмотрения дела и распорядился своим правом на участие в деле по своему усмотрению. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к   следующему.

На основании пунктов 1.3, 1.6, 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… Водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного   лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» (в ред. Постановлений Правительства РФ от  <ДАТА7> N 1025 - далее Правила).

Пункт 1 Правил устанавливает порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно п.10 Правил, - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с  п.3 ч. 1  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного   лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а)  запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Кроме того, в соответствии с приказом Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР>  «О порядке проведения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического»,   критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания  полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость  позы и шаткость походки; нарушение речи,  резкое изменение окраски  кожных покровов лица.

При наличии явных признаков нахождения водителя в состоянии опьянения, составляется протокол об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором в обязательном порядке отражаются обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также фиксируются доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Из ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не имеется, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, указаны данные понятых, имеются их подписи.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу в отношении Овчинникова Е.А. были составлены в его присутствии, каких-либо замечаний по поводу внесенных в протоколы сведений Овчинников Е.А.  не высказывал.

Виновность Овчинникова Е.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что основанием для направления Овчинникова Е.А. на медицинское освидетельствование является - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем Овчинников Е.А.  собственноручно указал в протоколе, протоколом о задержании транспортного средства,  письменными объяснениями  <ФИО2>, <ФИО3>, распиской,  результатами поиска правонарушений Овчинникова Е.А., а также протоколом об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о законности требований сотрудника полиции о направлении Овчинникова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он руководствовался  критериями в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов»  и приказом Минздрава  России  от <ДАТА8> <НОМЕР>  «О порядке проведения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического».

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает установленной вину Овчинникова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника полиции о направлении для прохождения медицинского освидетельствования было законным, однако, Овчинников Е.А. отказался от его выполнения.

Овчинников Е.А. является водителем транспортного средства, поэтому он обязан  соблюдать Правила дорожного движения РФ.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.

 Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

Принимая во внимание, что Овчинников Е.А. совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения РФ, с учетом указанных обстоятельств дела  и данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Овчинникова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области ( ГУ МВД России по Волгоградской области, г.Волгоград, ул. Краснознаменская, 17), ИНН/КПП 344 401 2677/344 401 001, Код ОКТМО 18701000, банк получатель отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041 80 6 001, р/с 401 018 103 000 000 100 03, КБК 188 116 300 200 160 001 40 - штраф за нарушение ПДД, УИН 18810434170250850489. Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья В.Ю.Трусова