Решение по делу № 2-4512/2018 от 22.10.2018

дело № 2-4512/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 22 октября 2018 годаМировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-эксплуатационный участок 8» к Пихконен Вере Михайловне о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за период с 01.08.2015 по 30.04.2017, взыскании пени, оплаченной государственной пошлины,

установил:

08.10.2018 мировым судьей поступившее исковое заявление ООО «ЖЭУ 8» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.10.2018.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

В виде исключения ч.1 ст.29 ГПК РФ предоставляет истцу право выбора подсудности - иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика Пихконен В.М.: <АДРЕС>.

Однако, по представленным УФМС России по Республике Коми сведениям, Пихконен В.М. на территории г. <АДРЕС> регистрации не имеет, снята с регистрационного учета <ДАТА6>

Согласно поквартирной карточки жилого помещения Пихконен В.М. в квартире зарегистрирована не была.   Из содержания свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение от <ДАТА7>, Пихконен В.М. зарегистрирована: <АДРЕС>

Именно данное место жительства является в рассматриваемом спорном правоотношении последим известным местом жительства ответчика Пихконен В.М. на территории г.Воркута.

Соответственно, на день принятия к производству гражданского дела, обусловленные пределами границ Горного судебного участка, установленных Законом Республики Коми от 08.06.2000 №34-РЗ «О мировых судьях …», правила о территориальной подсудности споров не соблюдены.

Как последнее известное место жительства Пихконен В.М., так и последнее известное место ее регистрации в жилом помещении, не находятся в пределах границ Горного судебного участка.  

В этой связи настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правила территориальной подсудности.

Последнее известное место жительства ответчика располагается за пределами границ Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми и не может быть рассмотрено мировым судьей данного участка в силу приведенных выше нормативного акта субъекта РФ и кодифицированного нормативного акта РФ.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реализации предусмотренного статьей 47 Конституции РФ права истца на рассмотрение дела тем судом, которому оно подсудно, дело надлежит передать на рассмотрение другого суда по правилу территориальной подсудности, согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Жилищно-эксплуатационный участок 8» к Пихконен Вере Михайловне о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за период с 01.08.2015 по 30.04.2017, взыскании пени, оплаченной государственной пошлины, мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми, по подсудности. Определение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. ВоркутыРеспублики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

мировой судья                                                                                                                  Лубенец Н.В.