Решение по делу № 5-335/2017 от 03.05.2017

Дело № 5-335/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 24 мая 2017<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, находящего по адресу: г. Уссурийск ул. Полушкина, 49 А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца гор. Ульяновск <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,  привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         Буланов А.П2  <ДАТА3> в 16 часов 56 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства с пересечением  линии дорожной разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен».  

В судебное заседание Буланов А.П2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При составлении протокола ходатайствовал о рассмотрении протокола в его отсутствии.

При таких обстоятельствах,   суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

  Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

                В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В соответствии с требованиями знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

  В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режим и порядок движения.

  Линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

  Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который, водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспорта.

  Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

  Факт  совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении серии 25ПК <НОМЕР>  от <ДАТА3>, фототаблицей  места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в которой зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ и отражено направление движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением <ФИО2>  в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществившего обгон впереди идущего транспортного средства с пересечением  линии дорожной разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака  3.20 «Обгон запрещен», а также схемой организации дорожного движения с указанием дорожных знаков на участке трассы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которой следует, что нарушение совершено с пересечением  линии дорожной разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака  3.20  «Обгон запрещен».

  Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено.

  Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными, допустимыми и достаточными. 

  С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия - как выезд в  нарушениеПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает   необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

  Мировой судья считает, что данный вид наказания соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         На основании  изложенного, руководствуясь  ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Лесозаводскому району) ИНН 2507011405 КПП 250701001 ОКТМО 05612000 счет: 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК 040507001 КБК 18811630020016000140, УИН 18810425173130004894.

            В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                                          Онищук Н.В1