Решение по делу № 2-4198/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-117-4198/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года                                                                           г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Мизякина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Мордвинцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>, автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности Назарову С.И., были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в указанную страховую компанию, представив все необходимые документы, и она выплатила сумму ущерба в размере 2800 руб. 00 коп.

  Однако реальный размер ущерба, в соответствии с заключением эксперта, составил 27027 руб. 00 коп. 

         Истец, считая действия страховой компании незаконными, просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта - 24227 руб. 00 коп., расходы по составлению экспертного заключения - 3090 руб., расходы по оплате юридических услуг - 12000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1019 руб. 51 коп.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрение в его отсутствие.

Представитель истца Танеев В.С., в судебном заседании уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта - 20000 руб. 00 коп., расходы по составлению экспертного заключения - 3090 руб., расходы по оплате юридических услуг - 12000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1019 руб. 51 коп.

Представляющий по доверенности интересы ОСАО «РЕСО-Гарантия» Новикова К.Б. иск не признала, ссылаясь на то, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Выплаты ему произведены на основании представленных им документов и в соответствии с нормами законодательства. Просит в иске отказать.

          Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> на праве собственности принадлежит Назарову С.И., <ДАТА2>, автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности Назарову С.И., были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО <НОМЕР>. Истец обратился в указанную страховую компанию, представив все необходимые документы, и она выплатила сумму ущерба в размере 2800 руб. 00 коп. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

          Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., (с изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> с учетом износа согласно заключению ООО «Центр независимой оценки» <НОМЕР> от <ДАТА7> составила 27027 руб. 00 коп.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик выплатил Назарову С.И. 2800 руб. 00 коп., что на 24227 руб. 00 коп., меньше установленного ущерба. 

Согласно представленному заявлению истец снизил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 20000 руб. 00 коп.

  В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Назарова С.И., удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 20000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 3090 руб.

           В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно представленной квитанции истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1019 руб. 51 коп.

           Вместе с тем, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1019 руб. 51 коп., а также расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб.

На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Назаровым С.И., понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в сумме 12000 руб.

Суд считает необходимым в этой части требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика сумму в размере 10000 руб., что отвечает, по мнению суда, принципу разумности и справедливости. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Назарова <ФИО1> сумму страхового возмещения в размере 20000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения - 3090 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1019 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                    М.Н. Мизякина