Решение по делу № 2-3099/2015 от 16.12.2015

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                     <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в <АДРЕС>, наб.Г.Седова, <АДРЕС>, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО3> обратилась с иском к <ФИО4> о взыскании ущерба.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.

По определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

         В материалах дела имеется заявление <ФИО3> об уточнении исковых требований, согласно которому <ФИО3> просит взыскать с <ФИО4>  5 320 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также 5 320 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему:

Категория дел, рассматриваемых мировым судьей в качестве суда первой инстанции, определены частью 1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исковые требования о компенсации морального вреда носят неимущественный характер, и к ним не могут быть применены  нормы ст. 39 ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

  При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда не подсудны мировому судье.

В связи с этим гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> (163020,г.Архангельск, пр.Никольский, <АДРЕС>

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

Копия верна: мировой судья                                                               <ФИО1>

2-3099/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Прялухина М. Н.
Ответчики
Еремеев А. М.
Суд
Судебный участок № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Демин Андрей Юрьевич
Дело на странице суда
1sol.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
30.11.2015Подготовка к судебному разбирательству
16.12.2015Судебное заседание
16.12.2015Передача по подведомственности/подсудности
16.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее