Решение по делу № 2-662/2012 от 27.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Самарской областиШабанов С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурыгиной Л.А.,

с участием: истца Макеева В.Е.1,

без участия ответчика Пудовкина А.Е., просил рассмотреть дело без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Макеева В.Е.1 к Пудовкину А.Е.2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Макеев В.Е. обратился к мировому судье с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство к Пудовкину А.Е.2, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор купли-продажи транспортного средства снегоход «Буран» <НОМЕР>, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет желтый, 1999 года выпуска. Истец передал Пудовкину А.Е.2 денежные средства в размере 50 000 руб.

Пудовкин А.Е. передал истцу только паспорт завода-изготовителя, других документов не представил, в связи с чем Макеев В.Е. не имеет возможности поставить его на учет в государственной инспекции гостехнадзора по <АДРЕС> району.

Истец просит признать за ним право собственности на снегоход «Буран» <НОМЕР>, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет желтый, 1999 года выпуска.

В судебном заседании Макеев В.Е. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Пудовкин А.Е. в судебном заседании, назначенном на <ДАТА3> с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в 1999 г. снегоход приобрел в п. <АДРЕС> у рыбаков, у кого покупал транспортное средство не помнит, так как прошло много времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно  абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - представитель государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района, г.о. Тольятти и г.о. Жигулевска в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В  силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

На основании договора купли-продажи от <ДАТА2> Пудовкин А.Е. продал Макееву В.Е. снегоход «Буран» <НОМЕР>, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет желтый, 1999 года выпуска. Деньги в сумме 50 000 руб. продавцом получены, снегоход передан покупателю. Вышеназванный договор подписан сторонами.

Из пояснений Макеева В.Е.1 и Пудовкина А.Е. следует, что они в период пользования снегоходом открыто владели транспортным средством, использовали его по назначению.

После заключения сделки Макеевым В.Е. было подано заявление в Государственную инспекцию гостехнадзора <АДРЕС> района, г.о. Тольятти и г.о. Жигулевска, в котором он просил зарегистрировать снегоход «Буран», однако ему было отказано на основании «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора)» зарегистрированного в Минюсте РФ <ДАТА4> N 785. 

Пункт 2.1 вышеназванных правил указывает, что машины регистрируются за физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Какой-либо документации истцом предоставлено не было. Единственным документом, представленным Пудовкиным А.Е. является паспорт на снегоход «Буран» <НОМЕР>, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет желтый, 1999 года выпуска, выдача данных документов осуществлялась на основании постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Согласно ответу государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района, г.о. Тольятти и г.о. Жигулевска по состоянию на <ДАТА6> <НОМЕР> и ответу из отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области снегоход «Буран» <НОМЕР>, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет желтый, 1999 года выпуска на учете не состоит, в розыске не значится.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В соответствии со ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ответчик пользовался спорным имуществом с 1999 г., что соответствует установленному законом сроку в 8 лет, таким образом, ответчик Пудовкин А.Е. при совершении сделки являлся надлежащим собственником снегохода. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

<ДАТА7> между сторонами был заключен договор купли-продажи, предметом которого стал спорное транспортное средство.

Пунктом 2.8.6.2 Правил предусмотрено, что подтверждающим право собственности на машину может быть документ, подтверждающий совершение сделок в простой письменной форме.

Постановка на учет транспортного средства как объекта движимого имущества устанавливается не в целях возникновения, изменения, прекращения вещных прав владельца, а для их допуска к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории РФ.

Из пояснений сторон, данных ими в судебном заседании следует, что денежные средства были переданы продавцу, в свою очередь покупатель получил снегоход «Буран».

Мировой судья полагает, что договор купли-продажи был заключен, надлежащим образом, требования предусмотренные ч. 1 ст. 454 ГК РФ, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), были соблюдены.

С учетом вышеуказанного мировой судья считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако истец  взыскивать с ответчика расходы по уплате судебной пошлины отказался.

   Руководствуясь  ст.ст. 198, 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 50, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макеева В.Е.1 к Пудовкину А.Е.2 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Макеевым Владимиром Евгеньевичем право собственности на снегоход «Буран» <НОМЕР>, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет желтый, 1999 года выпуска.

Признание  права собственности на снегоход «Буран» <НОМЕР>, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет желтый, 1999 года выпуска дает основание для постановки на учет данное транспортное средство в органах ГИБДД с выдачей  необходимых документов.

Апелляционные жалоба на решение может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Исполняющий обязанности мирового судьи              подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                                 С.Г. Шабанов