Решение по делу № 1-13/2019 от 10.04.2019

Копия

дело № 1-13 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2019 года город Шебекино Мировой судья судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской областиСемёнов  Д.А.,

при  секретаре  судебного  заседания  Лазаревой  Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора  Жильцова  С.И.,

подсудимого  Гончарова А.С. 1,

защитника подсудимого - адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы  уголовного  дела  в  отношении

Гончарова А.С. 1, родившегося  <ДАТА2>  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, судимого <ДАТА3> Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Наказание отбыто <ДАТА4>,

обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 января 2019 года около 14 часов Гончаров А.С. 1, находясь  в  умывальной  комнате общежития в доме № 84 по ул. Ленина г. Шебекино Белгородской области, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа из шкафа похитил три пары мужской обуви, принадлежащие <ФИО2>: «Саламон», 46 размера, стоимостью 1120 рублей, «Бонд», 44 размера, стоимостью 1910 рублей, «Кэт» 44 размера, стоимостью 2630 рублей, на общую сумму 5660 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном  размере.

          Подсудимый Гончаров А.С. 1 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства  в общем  порядке.

 Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными  в  обвинительном  акте.

 Подсудимый понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом  порядке  принятия  судебного  решения,  ходатайство  им  заявлено  добровольно, своевременно  и  после  консультации  с  защитником.

 Государственный обвинитель Жильцов С.И., адвокат Земский Е.Д., потерпевший <ФИО2> в своем заявлении, адресованном суду, не возражают против рассмотрения  дела  в  особом  порядке.

 Суд квалифицирует действия Гончарова А.С. 1 по ч. 1 ст. 158 УК  РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью материальной  выгоды, с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел  наступление  общественно  опасных  последствий,  и  желал  их  наступления.

          Гончаров А.С. 1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности. В  результате преступных действий подсудимого, <ФИО2> причинен материальный  ущерб.

          В связи с назначением подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного.

При изучении личности Гончарова А.С. 1 судом установлено, что он проживает в городе Шебекино Белгородской области, жалоб на его поведение не поступало; не работает; проходил службу в Вооруженных Силах России; имеет малолетнюю дочь, неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; привлекался к административной ответственности; под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, страдает  хроническим  заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарову А.С. 1, не имеется.

         Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарову А.С. 1, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, хронического заболевания.

О раскаянии подсудимого свидетельствует его согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, усматривается из добровольного возврата подсудимым потерпевшему похищенного  имущества.

         С учетом личности и смягчающих обстоятельств, суд считает, что Гончаров А.С. 1 подлежит  наказанию  в  виде  обязательных  работ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд устанавливает с учетом размера ущерба от преступления, семейного положения подсудимого, наличия  у него иждивенца.

         Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - три пары мужской обуви: «Саламон», 46 размера, «Бонд», 44 размера, «Кэт» 44 размера, находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО2>, в силу п. 4) ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату ему же.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Земский Е.Д., которому 10 апреля 2019 года судом постановлено взыскать из средств федерального бюджета 900 рублей за защиту подсудимого Гончарова А.С. 1.

Данная сумма является процессуальными издержками, но не подлежит взысканию с Гончарова А.С. 1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как участие адвоката при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова А.С. 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.  1  ст.  158  УК  РФ, и  назначить  ему  по  этой  статье  наказание  в  виде  обязательных  работ  на  срок  300  часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гончарову А.С. 1 оставить  без  изменения  до  вступления  приговора  в  законную силу.

Вещественные доказательства - три пары мужской обуви: «Саламон», 46 размера, «Бонд», 44 размера, «Кэт» 44 размера, при вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему <ФИО2>.

          Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Шебекинского района и города Шебекино, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или возражении  на  представление.

Мировой судья                                                                   подпись                              Д.А. Семёнов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>