Решение по делу № 5-177/2015 от 27.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном  правонарушении № 5-177/2015

с. Кинель - Черкассы                                                                27 апреля 2015 г.

     Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении по ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Сергеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области,  работающего в <ФИО2> машинист элеватора, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 13,

 УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 603764  от <ДАТА3> Сергеев <ФИО> <ДАТА4> в 15 часов  10 минут на ул. <АДРЕС>, 1,  с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ФИО4>  г/н <НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажиров легковым транспортным средством, используемым по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ.

      В судебное заседание Сергеев<ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Сергеева<ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Сергеева<ФИО>.

    Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.   

     В судебном заседании <ДАТА5> правонарушитель Сергеев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> он ехал из «городка» к ТЦ «Арбат» за продуктами, купив продукты и сев в машину, он поинтересовался у девушки: «Вы что-то потеряли?», на что она ответила, что ей необходимо доехать до автовокзала. Площадка около торгового центра была занята машинами, и машин «Такси» не было. Он согласился. Когда к нему подходили представители налоговой инспекции, никаких опознавательных знаков на транспортном средстве не было, все написано со слов.

     Представитель МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Кормишин<ФИО> в судебном заседании <ДАТА5> пояснил, что при проведении проверки граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, сотрудник ГИБДД остановил транспортное средство, а они уже опрашивали свидетелей. Свидетель Гончарова дала пояснения, что она отдала деньги за проезд водителю. Сергеев <ФИО> утверждал, что денег с пассажира не брал за проезд, что ездил за продуктами, и что ей было нужно доехать до автовокзала. Он был без шашки, но свидетель показала, что она 70 рублей за проезд отдала, после чего они составили протокол.

Свидетель Гончарова<ФИО>  в судебном заседании <ДАТА5>, пояснила, что возле ТЦ «Арбат» стояло такси, ближе к обеду она поехала до автовокзала. На ул. <АДРЕС>  их остановили сотрудники ГИБДД, которые спросили документы и маршрут, куда они едут. В транспортном средстве на передней панели стояла шашка «такси».

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Сергеев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ.

     Согласно ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Вина Сергеева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

     - Протоколом об административном правонарушении 63 СК 603764 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС ОГИБДД О МВД Росии по <АДРЕС> району лейтенантом полиции Осиповым<ФИО>,  из которого следует, что Сергеев <ФИО> <ДАТА4> в 15 часов  10 минут на ул. <АДРЕС>, 1,  с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ФИО4>  г/н <НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажиров легковым транспортным средством, используемым по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ;

     - Справкой о нарушениях ПДД на Сергеева<ФИО>. от <ДАТА6> года;

     - Объяснением Гончаровой<ФИО> от <ДАТА4> согласно которому, <ДАТА4> примерно в 15 часов 00 минут  она подошла к а/м Ваз 21100, зеленого цвета, г/н Р418КЕ 163 у которой на передней панели стоял знак такси желтого цвета, сев в машину они проследовали к Автовокзалу, передав водителю деньги в сумме 70 рублей за проезд.

     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

     Обстоятельств,  смягчающих, отягчающих административную ответственность не имеется.  

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.3 ч.2.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л :

Признать Сергеева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)  КА 627 <НОМЕР>   КБК 188 1 16 30020016000140;  БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>  ОКТМО 36620000  Банк получателя Отделение Самара,  УИН 18810463150310001486.

      Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

      Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье.

 Мировой судья                                                                                               М.А.Стрельникова

 Вступило в законную силу_______________

 Мировой судья                                                                                               М.А.Стрельникова