Решение по делу № 5-37/2012 от 02.02.2012

Дело № 5-37\2012                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2012 года                                                            город  Балаково                                                         

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л. В. Андреева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аристова А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению

Аристова А. В., родившегося <ДАТА2> в  городе <АДРЕС> области, проживающего по адресу: улица, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,  <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении административного правонарушения  предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

                                               установил:

         <ДАТА3> в 10 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области Аристов,  управляя автомобилем марки <НОМЕР>  с государственным регистрационным знаком   <НОМЕР>,  с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте,  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Аристов при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что управлял автомобилем, после того, как употреблял спиртные напитки. Его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование  на приборе на состояние алкогольного опьянения. Он отказался освидетельствоваться на приборе. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему проехать на медицинское освидетельствование. Он отказался ехать на медицинское освидетельствование. В совершенном правонарушении раскаивается.

Помимо признания Аристовым вины в совершении правонарушения, вина его подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

 Протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом  инспектора ДПС ОГИБДД МУ  МВД РФ «Балаковское» подтверждается,  что <ДАТА3> в 10 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области Аристов,  управляя автомобилем марки <НОМЕР>  с государственным регистрационным знаком   <НОМЕР>,  с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте,  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Аристовым является законным, поскольку у  Аристова имелись признаки алкогольного опьянения. Предложению сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями части 1.1. статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предшествовало его предложение Аристову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от которого Аристов отказался, что подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО1>  <ФИО2>

При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование,  протокола об отстранении от управления транспортным средством, при предложении  Аристову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, присутствовали понятые, что подтверждается подписями понятых в протоколах.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.10, 27.12, 27.13 КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал доказанным, что <ДАТА3> в 10 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области Аристов,  управляя автомобилем марки <НОМЕР>  с государственным регистрационным знаком   <НОМЕР>,  с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте,  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Аристов сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.  Аристов виновен в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия  Аристова надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Аристову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

         Аристов совершил правонарушение в области дорожного движения.

В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Аристов в совершении правонарушения раскаялся. Для достижения цели наказания, судья считает необходимым назначить  Аристову наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 1 статьи 12.26, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

                                               постановил:

Аристова А. В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами  Аристову А. В. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

         На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.  

        

Мировой судья                                                                              Л. В. Андреева

        

5-37/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Аристов Алексей Владимирович
Суд
Судебный участок № 2 города Балаково Саратовской области
Судья
Андреева Людмила Викторовна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
10.sar.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
02.02.2012Рассмотрение дела
02.02.2012Административное наказание
02.02.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее