Решение от 24.01.2013 по делу № 2-82/2013 от 24.01.2013

Дело №2-116-82/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 года                                                                           г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 116 <АДРЕС> области Пятилетова Е.С.,

 при секретаре Кадиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картушиной <ФИО1> к ООО «<ФИО2>» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Картушина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО2>» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 03.08.2011 года приобрела у ответчика товар - сотовый телефон Nokia 6700с стоимостью 8990 рублей.

В процессе эксплуатации телефона обнаружился недостаток, заключающийся в быстром разряде аккумулятора. В связи с чем она обратилась в сервисный центр ПРОСЕРВИС, где были проведены работы по замене аккумулятора, разъема зарядного устройства, однако, указанный недостаток устранен не был. В связи с чем истец обратилась с претензией о возврате уплаченных за товар денег, однако, ответчик отказал в возврате денежных средств о причине того, что в заключении должно быть указано именно о невозможности использования телефона. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средств, уплаченные за товар, неустойку и компенсацию морального вреда.

До рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Картушиной В.В. от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Картушиной <ФИО1> к ООО «<ФИО2>» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «<░░░2>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░