Решение по делу № 5-43/2021 от 25.02.2021

Дело № 5-138-43/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2021 г. г. Волгоград

       Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А. рассмотрев по адресу г. Волгоград, ул. Одоевского, 72а, административный материал, поступивший в судебный участок 08.02.2021 года в отношении:

Ряснова А.О., <ДАТА3>   привлеченного постановлением  ЦАФАПОДД  ГИБДД  ГУ  МВД   России по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА4>   к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания  административного штрафа в размере 500 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Волгоград, ул. <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Ряснову А.О. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах; постановлением  ЦАФАПОДД  ГИБДД  ГУ  МВД   России по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА4>   он  привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания  административного штрафа в размере 500 рублей; данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, в установленный законом 60-дневный  срок штраф  не оплачен.

Ряснов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образомчто подтверждается конвертом, вернувшегося в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая, что Ряснов А.О. извещался надлежащим образом, суд расценивает данное обстоятельство его неявку в суд не уважительной.

Мировой судья,  исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<ДАТА8> в отношении Ряснова А.О.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Ряснов А.О. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением ЦАФАПОДД  ГИБДД  ГУ  МВД   России по Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА9> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч.3 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

 Поскольку постановление о привлечении Ряснова А.О. вступило в законную силу <ДАТА5>, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от <ДАТА4>, является <ДАТА10>

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ряснова А.О. составлен <ДАТА8>, т.е. до истечения срока для добровольной уплаты административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Бремя  доказывания возложено законом  на орган,  привлекающий к административной ответственности,  наряду с правовыми  и фактическими основаниями  административной  ответственности,  необходимо соблюдение  процессуальных  элементов по рассмотрению  дела  об административном деликте, в частности   доказанности   обстоятельств,   в противном случае  любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу  привлекаемого.

  В соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

   В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении  не  может  быть  начато, а начатое производство подлежит прекращению  при  отсутствии  события  административного  правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении  Ряснова А.О. подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Ряснова  А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  прекратить в соответствии с п.  1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда

Мировой судья                                                             И.А. Пищулина