Решение по делу № 5-535/2016 от 15.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

15 сентября 2016 года

г. Ливны<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района орловской области мировой судья судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области  Дрогайцева И.А.

Бакаленко С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев материалы на гр-на (гр-ку)

                                                                                              ,    предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности судебного пристава)

рассмотрев дело об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находясь по адресу: <АДРЕС> , при обеспечении безопасности исполнительных действий по проверке имущественного положения гр. Бакаленко С.А., проживающий по указанному адресу, высказал в грубой форме недовольство действиями судебных приставов, отказался впустить в квартиру , тем самым создал препятствия для осуществления процессуальных действий. На неоднократные требования  судебного пристава по УПДС прекратить свои действия Бакаленко С.А. не реагировал.

В судебное заседание Бакаленко С.А.  не явился, о времени месте и дате судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Бакаленко С.А.  в его отсутствие.

Вина Бакаленко С.А.  в совершении  данного административного правонарушения подтверждается материалами об административном правонарушении, а именно:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом СП по ОУПДС <АДРЕС> РОСП, объяснениями Селищева И.Н., Анисимова М.С.,  заявкой о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий.  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.   

При назначении наказания Бакаленко С.А.   в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также то, что Бакаленко С.А.   ранее к административной ответственности не привлекался,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и   назначает наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бакаленко С.А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде административного  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного  штрафа  вносится  или  перечисляется  лицом  по следующим реквизитам:  <АДРЕС>.

        Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области втечение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                      И.А.Дрогайцева