Решение по делу № 2-2904/2015 от 15.09.2015

2-2904/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» октября 2015 года                                                                                  <адрес>

        Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что 28 февраля 2012 года между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 240000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,750 % годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком принято решение досрочно взыскать сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №. Заемщику и поручителю направлялось письмо с требованием о возврате задолженности и расторжении договора. Однако, в указанный в требовании срок должники задолженность не погасили, требование не исполнили. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 118496 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4646 руб. 20 коп., неустойку за несвоевременную уплату суммы кредита в размере 6998 руб. 31 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 1630 руб. 08 коп., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9835 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом по месту проживания. Направленные в их адрес судебные извещения не вручены адресатам в связи с истечением срока хранения. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако, ответчиками не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что отложение рассмотрения дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, расценивая их действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

         Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.

              Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

            В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По своей правовой природе вытекающие из соглашения о кредитовании на получение нецелевого кредита отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Порядок принятия письменного предложения заключить договор в соответствии с              п. 3 ст. 438 ГК РФ это совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

         Как установлено в судебном заседании между сторонами ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 240000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 15,750 % годовых путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (л.д. 9-11).

        Во исполнение условий кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ответчику в сумме 240000 руб. путем перечисления суммы кредита на вклад, заемщика (л. д. 16).

       Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в сроки и на условиях договора. На основании п. 4.1 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного)_ заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 отвечает перед истцом за выполнение ФИО1 условий кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ответчики отвечают перед истцом солидарно (л.д. 12-13).

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

         В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут одной из сторон в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор нарушен ответчиками, которые условия договора выполняют недобросовестно, неоднократно нарушая сроки погашения кредита, что подтверждается представленной истцом историей погашения кредита. Банк направлял ответчикам требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении договора.

Поскольку ответчиками нарушаются обязательства по кредитному договору в части своевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, то, по мнению суда, имеются основания для одностороннего расторжения банком кредитного договора, досрочного возврата кредита и причитающихся по нему платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,                        на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств прекращения обязательства по заключенному договору в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представили. Доказательств заключения сторонами дополнительных соглашений к кредитному договору о предоставлении ответчику отсрочки уплаты задолженности либо изменения графика погашения образовавшейся задолженности суду также не представлено.

          Суд полагает, что истцом расчет задолженности произведен правильно. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 131771 руб. 25 коп., из которой сумма кредита - 118496 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 4646 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную уплату суммы кредита - 6998 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1630 руб. 08 коп.

         В силу положений пунктов 2 и 5 статья 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

          В связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца убытки в связи с расторжением договора в размере 131771 руб. 25 коп.

         Принимая во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9835 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). В связи с чем, с учетом положений статьи 321 ГК РФ, статьи 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату судебных расходов в равных долях, поэтому с ответчиков, с каждого, в пользу истца подлежит взысканию в счет уплаты судебных расходов по 4917 руб. 72 коп.(9835,43 рублей: 2).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                      Решил:

       Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

         Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» убытки в связи с расторжением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131771 (сто тридцать одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 25 коп.

         Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4917 (четыре тысячи девятьсот семнадцать) руб. 72 коп.

         Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4917 (четыре тысячи девятьсот семнадцать) руб. 72 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

          Судья                                                                                   Ю. В. Селянина