Решение по делу № 3-167/2015 от 10.03.2015

Дело <НОМЕР> г.                                                                           <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                   город <АДРЕС> Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Аскерова Эльгара Арифовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, со слов не работающего, проживающего в г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> корп. 45, русским языком владеет, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП

      Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Аскерову Э.А. разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3> в 03 часа 35 минут на 926 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> совершил нарушение предусмотренное п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть водитель управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления т/с. Факт опьянения установлен врачом-наркологом <АДРЕС> ЦГБ, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 ч.3 КРФоАП.

      Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою признал частично и пояснил, что  ему было необходимо приехать за своей семьей. Он сел за руль машины своего брата и поехал за ними. Примерно в 03 часа 30 минут на ФАД «Кавказ» машину под его управлением остановили сотрудники ДПС и попросили предоставить документы, при проверке документом было обнаружено отсутствие водительского удостоверения. Сотрудники ГИБДД утверждали, что есть наличие запаха алкоголя изо рта. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Он четыре раза дул в аппарат, но он показывал нули. Затем был составлен протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения и они поехали к врачу наркологу в ДМНД <АДРЕС>, где и было установлено употребление им алкоголя. Он считает, что врач сфабриковал все результаты анализа, поскольку он не употребляет спиртные напитки и в ту ночь был трезв. Но с жалобами на действия врача-нарколога он никуда не обращался. Просит его строго не наказывать, поскольку он раскаялся в содеянном, что сел за руль, не имея на то соответствующего разрешения, и имеет инвалидность. Предоставил суду копию Справки об инвалидности серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданной <ДАТА4>

    В протоколе 05 СМ 272651, составленном <ДАТА3> ИДПС 7-го вз. (ОБ ДПС 7-го вз.) ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД сержантом полиции, <ФИО3>, <НОМЕР> нагрудного знака 0295, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Согласен», и <ФИО2> расписался.

      Свидетели, <ФИО4> и <ФИО5>, подтвердили факт допущенного правонарушения Аскеровым Э.А., расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

      Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Аскерова Э.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475. Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.), Аскерову Э.А. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.     

      В акте 05 СК 035466 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> в графе «результат освидетельствования» указано - «не установлено состояние алкогольного опьянения». В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО2> собственноручно записал «не согласен» и расписался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых, <ФИО6> и <ФИО7>, расписавшихся в данном акте. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.

      В протоколе 05 СК <НОМЕР> 058614 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> зафиксировано согласие Аскерова Э.А. пройти мед освидетельствование  при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и  Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО8>, расписавшихся в данном протоколе

      Актом <НОМЕР> 001049 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА7>,  выданным <АДРЕС> городской больницей г. <АДРЕС> ( лицензия <НОМЕР> ЛО-05-01-000597 от <ДАТА8>)  врачом психиатром-наркологом <ФИО9>(удостоверение <НОМЕР> от 02.11. 2013г.) подтверждается, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в 04 часа 34 мин. В графе 13 «сведения о последнем случае употребления алкоголя» указано «со слов выпил пиво». Прибор Aнализатор алкоголя АКПЭ 01.01 <НОМЕР>, годен до <ДАТА9>, показал 0,390 мкг\л, что зафиксировало Положительную пробу на алкоголь в выдыхаемом воздухе. Запись теста выхода от <ДАТА10> в 17 час. 52 мин., на котором <ФИО10> расписался,  приложена к материалам дела.

      Также факт допущенного правонарушения Аскерова Э.А. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 085382 от <ДАТА11> и протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 089642 от <ДАТА12>, составленных в присутствии двух понятых, <ФИО6> и <ФИО11>, расписавшихся в данных протоколах.

      В рапорте инспектора ИДПС 7-го вз. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД сержанта полиции, <ФИО12>, на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> Огни подполковника полиции <ФИО13>, подтверждается факт совершения правонарушения водителем Аскеровым Э.А.

      Согласно Справки, выданной дежурным старшим инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РД старшим лейтенантом полиции, <ФИО14>, гр. <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, по данным АИПС «Водитель» по состоянию на <ДАТА14> водительское удостоверение выданным не значится.

      К материалам дела также прилагаются ксерокопия паспорта на имя Аскерова Э.А., Расписка Аскерова Э.А. о том, что он обязуется явиться <ДАТА15> в ОМВД по г. <АДРЕС> Огни, для рассмотрения административного материала по ст. 12.8 и Запрос на имя Аскерова Э.А. 

      Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

      Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО2> не заявил.

      Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устное объяснение самого Аскерова Э.А., рапорт, подтверждают факт административного проступка в действиях Аскерова Э.А. - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - предусмотренная ст. 12.8 ч.3 КРФоАП.

      Обстоятельств,  отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом принято раскаянием в содеянном, наличие инвалидности.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                          П О С Т А Н О В И Л  :

      Признать Аскерова Эльгара Арифовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

      Реквизиты для уплаты штрафа: р\с 401018106 000000 100 21;  ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России   БИК  <НОМЕР>  ОКТМО 827 010 00; КБК 188 116 300 200 160 00 140; ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                             <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД