Решение от 16.02.2021 по делу № 5-100/2021 от 16.02.2021

УИД <НОМЕР>

Адм. дело № <НОМЕР>

44 ВВ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района  г. <АДРЕС> , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ  в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <ФИО2>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со слов не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: г. <ФИО3> , сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 02 часов 50 минут <ФИО1> управлял транспортным средством Хендэ Элантра гос.номер <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.

В суде <ФИО1>, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в содеянном признал, обстоятельств совершения правонарушения, указанных в протоколе не оспаривал, более подробных пояснений суду не дал.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Федеральным законом от <ДАТА4> N 340-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации», введена мера административного принуждения в виде временного ограничения на пользование должником специальным правом, под которым понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", далее - ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 5 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <ФИО2>  выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с должника <ФИО1>, в пользу <ФИО4> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов и взыскании алиментных платежей и дознанию по г. <ФИО2> и <ФИО2> району УФССП по <ФИО2> области в отношении <ФИО1> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <НОМЕР>.

<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов и взыскании алиментных платежей и дознанию по г. <ФИО2> и <ФИО2> району УФССП по <ФИО2> области  вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, в соответствии с которым <ФИО1>  ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством . При этом должник <ФИО1> был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении его может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С постановлением от <ДАТА7> <ФИО1> ознакомлен лично.

Ограничение в пользовании должником правом управления по указанному постановлению судебного пристава начало действовать с <ДАТА7>.

При таких обстоятельствах <ФИО1> на дату совершения правонарушения был лишен возможности управлять транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА9> <ДАТА3>  в 02 часов 50 минут <ФИО1> управлял транспортным средством Хендэ Элантра гос.номер <НОМЕР> в районе дома <АДРЕС>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что <ФИО1> нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, действиях подлежат квалификации по ст. 17.17 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> 44 ВВ <НОМЕР>, копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов и взыскании алиментных платежей и дознанию по г. <ФИО2> и <ФИО2> району УФССП по <ФИО2> области  от <ДАТА10> о временном ограничении на пользование должником специальным правом, иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, нахожу доказанной.

При назначении <ФИО1> административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в минимальном размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 17.17, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░2> ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░2> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░2>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░. ░. ░░░░░░░░░░░