Дело 5-639/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22.11.2014года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Титовой А.В., с участием Петрова В.Г.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Петрова В.Г.1 <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП Российской Федерации лицу при составлении протокола, разъяснены
установил:
Петров В.Г.1 <ДАТА3> в 22 часа 20 минут двигаясь по <АДРЕС>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21103, с г.н.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из рта, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Петров В.Г. вину не признал и пояснил, что прогуливался в поле, к машине никакого отношения не имеет. Лишен права управления транспортными средствами в феврале 2014 года.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС О ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» ст. лейтенант <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> осуществляя движение на улице <АДРЕС> г. Балаково увидел, как на небольшой скорости едет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Они ему преградили дорогу. Он вышел, подошел к водителю, открыл дверь, Петров В.Г.вырулил, включил скорость, объехал их и выехал на улицу <АДРЕС>. Отъезжая от них, не вписался в поворот и выехал в поле. Затем он остановил и стал от них убегать, хотел перепрыгнуть забор, но у него не получилось, и спрятался за земляной кучей, а когда они его задержали, он начал им угрожать физической расправой. В машине был хозяин, он не отрицал, что передал управление Петрову, так как сам был пьян.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Петрова В.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> Петров В.Г. <ДАТА3> в 22 часов 20 минут двигаясь по улице <АДРЕС>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.н.з. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Признак, по которому сотрудник ДПС направил Петрова В.Г. на медицинское освидетельствование, отражен в протоколе 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА> направлении на медицинское освидетельствование, составленном сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в присутствии двух понятых: запах алкоголя из полости рта, Однако законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Петров В.Г. не выполнил, в присутствии понятых. Также вина Петрова В.Г.. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом, протоколом об административном задержании лица от <ДАТА5>.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанным, что своими действиями Петров В.Г. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт отказа Петрова В.Г. на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлен факт управления Петрова В.Г. транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания Петрову В.Г. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Петрова В.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья М.В.Михайлова