Решение по делу № 5-377/2014 от 18.06.2014

№3-377/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2014 года г.Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г.Махачкала Айдаева Н.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, составленный в отношении  <ФИО1> по ч.1ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2014 года в судебный участок №6 поступил административный материал в отношении <ФИО1>  по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Суд, не рассмотрев, повторно (определением №3-259/2014 от 29.04.2014 года) возвращает протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.03.2014 года и приложенного материала, <ФИО1> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или  в качестве <АДРЕС>

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, осуществляемая на свой риск лицом,  зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом,  отдельные случаи продажи товаров выполнения работ и оказание услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя не образуют состав  правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, а в протоколе об административном правонарушении от 27.03.2014 года и приложенном материале нет сведений дающих основание полагать, что деятельность, осуществляемая <ФИО1> <АДРЕС> является постоянной и направлена на систематическое извлечение прибыли. А именно отсутствуют объяснения лиц оплативших товары работы, услуги, объяснения продавца, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица привлекаемого к административной ответственности, иные документы из которых документов следует, что денежные средства поступили за реализацию товаров (работ, услуг) этим лицом.

Также в протоколе об административном правонарушении и приложенных материалах,  отсутствуют сведения о том какой именно товар продается и какого рода работы и услуги  осуществляются.

Суду не представлены надлежащим образом оформленные документы  из ИФНС по Кировскому району г. Махачкала, подтверждающие, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют сведения  об <ФИО2>/p>

 Таким образом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие в действиях <ФИО1> состава правонарушения предусмотренного ч. 1. ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно п.4 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая, не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол составившему его органу или должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол об административном правонарушении и приложенный материал, составленный в отношении <ФИО1> по ч.1ст.14.1 КоАП РФ, возвратить  руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РД.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья с/у №6

Кировского района г. Махачкала Айдаева Н.М<ФИО3>