Решение по делу № 2-1515/2020 от 05.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., при секретаре Антоновой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тимонину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Тимонину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ответчик Тимонин <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 75.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно  ст. 2 Закона РФ от <ДАТА2> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

 В процессе подготовки к судебному заседанию из УФМС России по <АДРЕС> области получена адресная справка, о том, что Тимонин <ФИО> <ДАТА3> рождения, зарегистрирован с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, <АДРЕС>.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, несмотря на наличие или отсутствие заявления со стороны лиц, участвующих в деле о передаче дела по подсудности, суд обязан выполнить требования п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и передать дело по подсудности в соответствующий суд.

            Учитывая, что имеются доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Тимонин <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, <АДРЕС>, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 225  ГПК РФ,  мировой судья,

определил:

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тимонину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области. Мировой судья подпись А.А. Коновалов Копия верна: Мировой судья А.А.Коновалов