Решение по делу № 4-379/2020 от 17.04.2020

Дело № 5-379/2020

УИД 29MS0016-01-2020-001891-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

17 апреля 2020 года                                                                                                    город Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Тарамаева Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, поступившие из ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Стрекаловского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, ..., проживающего по адресу: <АДРЕС>, ...,   

у с т а н о в и л:

Стрекаловский Д.В.совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину при следующих обстоятельствах.

18.03.2020 около 10 часов 00 минут Стрекаловский Д.В. самовольно, вопреки установленному порядку, в осуществлении своего права, без цели хищения взял телефон марки «...», принадлежащий Павловой Н.А., и заложил его в ларьке за 500 рублей, оставив записку о том, что выкупит его 21.03.2020, что и собирался сделать с последующим возвратом Павловой Н.А., чем нарушил ее право на собственность, не причинив ей при этом существенного вреда.

Стрекаловский Д.В. о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой разъяснены Стрекаловскому Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Стрекаловского Д.В. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Павлова Н.А. также извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в их совокупности,  мировой судья полагает, что вина Стрекаловского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

Вина Стрекаловского Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2020 (л.д. 4); рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 18.03.2020 (л.д. 9); объяснениями виновного лица от 18.03.2020, согласно которым 18.03.2020 Стрекаловский Д.В. сходил в комнату Павловой Н.А., взял ее телефон марки «...» и пошел на территорию городского рынка, где предложил мужчине по имени Александр взять у него в залог телефон с дальнейшим его выкупом, на что мужчина согласился, передав Стрекаловскому Д.В. 500 рублей (л.д. 44-45); объяснениями Макеева А.Н. от 18.03.2020, согласно которым 18.03.2020 около 10 часов он находился в ларьке по адресу: <АДРЕС>, когда к нему обратился Стрекаловский Д.В. и попросил денег, в залог оставив сотовый телефон марки «...» в золотистом чехле, Макеев А.Н. передал Стрекаловскому Д.В. денежные средства в размере 500 рублей; протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020 (л.д. 10-13); протоколом явки с повинной от 18.03.2020 (л.д. 41-43).

Из объяснениями потерпевшей Павловой Н.А. от 18.03.2020 следует, что она приобрела сотовый телефон марки «...» за 4410 рублей, защитное стекло экрана за 240 рублей и чехол книжку за 249 рублей. 03.01.2020 после произошедшего конфликта между ней и Стрекаловским Д.В. Павлова Н.А. выбежала с ножом на улицу, где ее задержала полиция и направили на лечение в ГБУЗ АО «КПНД», дверь в комнате она оставила открытой. После выписки из ГБУЗ АО «КПНД» 18.03.2020 Павлова Н.А. пришла к себе домой и не обнаружила сотовый телефон марки «...», о чем сообщила в полицию. Ее сосед Стрекаловский Д.В. признался, что телефон он заложил в скупку, сказав, что выкупит его и вернет Павловой Н.А.

Мировой судья квалифицирует действия Стрекаловского Д.В. по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

Обстоятельств, смягчающих и оттягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

   В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья полагает необходимым назначить Стрекаловскому Д.В. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, в связи с формальным, а не материальным составом правонарушения, не требующим наступления каких-либо вредных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Стрекаловского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001 , расчетный счет № 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601193019000140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000000175641.   

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 Е.А. Тарамаева