Решение по делу № 1-12/2018 от 20.02.2018

Дело № 1-12/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года                                                                                           город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Андриановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимой Юдиной А.А.,

защитника - адвоката Корсакова А.С., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Юдиной А.А., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, малолетних детей не имеющей, работающей уборщицей в ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанной, судимой: <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области  по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, <ДАТА4> наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Юдина А.А. совершила две угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Юдина А.А., находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> область, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла со стола кухонный нож и, удерживая нож в своей руке, высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, подошла к <ФИО1> и прислонила нож к горлу последнего, продолжая высказывать угрозы убийством.  

Угрозу убийством со стороны Юдиной А.А. <ФИО1> воспринял реально и опасался её осуществления, так как Юдина А.А. была агрессивна, преграждала <ФИО1> путь к выходу, подкрепляла свои угрозы реальными действиями.

Своими действиями Юдина А.А. причинила <ФИО1> моральный вред.

Кроме того, <ДАТА6> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Юдина А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> область, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла со стола кухонный нож и, удерживая нож в своей руке, высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, подошла к <ФИО1>, который упал на пол от её толчка, села на тело <ФИО1> и прижала нож к горлу последнего, продолжая высказывать угрозы убийством. 

Угрозу убийством со стороны Юдиной А.А. <ФИО1> воспринял реально и опасался её осуществления, так как Юдина А.А. была агрессивна, преграждала <ФИО1> путь к выходу, подкрепляла свои угрозы реальными действиями.

Своими действиями Юдина А.А. причинила <ФИО1> моральный вред.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде дознания в сокращённой форме.

Основание, порядок и срок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, установленные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Юдиной А.А. в установленном статьей 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Юдиной А.А. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Юдина А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка, на строгом наказании не настаивал.

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, ей разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ею ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные главами 32.1 и 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с производством дознания в сокращенной форме и согласием Юдиной А.А. с предъявленным обвинением.

Действия Юдиной А.А. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от <ДАТА5> - по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду от <ДАТА6> - по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимой, а также, принимая во внимание справку о том, что она на учете у врача психиатра не состоит (лист дела 75), суд признает Юдину А.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой Юдиной А.А. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья и её близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юдиной А.А., мировой судья признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений путем дачи объяснений (листы дела 8, 20) и подробных показаний об обстоятельствах совершенных ею преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Кроме того, мировой судья учитывает, что Юдина А.А. совершила преступления небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

По эпизоду от <ДАТА5> обстоятельств, отягчающих наказание Юдиной А.А., судом не установлено.

По эпизоду от <ДАТА6>, принимая во внимание, что преступление подсудимая совершила после употребления спиртных напитков, обостривших её эмоции, резко снизивших её самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Юдиной А.А., в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления Юдиной А.А. в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, материального положения подсудимой, суд считает необходимым назначить Юдиной А.А. наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, заявление Юдиной А.А. о раскаянии в содеянном, кроме того тяжких последствий от её действий не наступило, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что наказание Юдиной А.А. возможно назначить с применением положений частей 1, 5 статьи 62, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании             статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Юдину А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по эпизоду от <ДАТА5> - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

- по эпизоду от <ДАТА6> - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Юдиной А.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установить осужденной Юдиной А.А. в течение срока наказания следующие ограничения: запретить покидать место его жительства в период  времени с 22 часов до 06 часов; запретить посещать общественные места, где разрешено потребление алкогольной продукции; запретить выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Юдину Анну Александровну в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Обязанность контролировать поведение Юдиной А.А. в течение срока ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юдиной А.А. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож с рукоятью коричневого цвета, нож с рукоятью черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД России «Балаковское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Приговор,постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                    Е.С. Мизгулина