Решение по делу № 1-25/2014 от 14.03.2014

Дело № 1-25-14/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 годагород Северодвинск                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской областиКордюкова А.М.,

при секретаре Туте С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Корытова А.А.,

подсудимого Биричевского Е.С.,

его защитника - адвоката Клейменовой М.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

представителя потерпевшего Власова П.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Биричевского Е.С., <ИЗЪЯТО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Биричевский Е.С. 2 января 2014 года в период времени с 1 часа 30 минут до 6 часов 00 минут, находясь в баре «<ИЗЪЯТО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в городе Северодвинске, действуя с умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно причинил средний тяжести вред здоровью <ФИО1>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а именно в ходе словесной ссоры, на почве личной неприязни, умышленно нанес удар кулаком в челюсть <ФИО1>, затем схватил своей рукой за руку <ФИО1> и умышленно нанес два удара кулаком другой руки в лицо <ФИО1> От ударов <ФИО1> упал на пол. Биричевский Е.С. взял <ФИО1> за ворот свитера и вытащил того на улицу, после чего вернулся в бар. После того как <ФИО1> через 10 минут вернулся в помещение бара, Биричевский Е.С., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> два удара кулаками в лицо, отчего тот упал. Биричевский Е.С.  за ворот одежды вытащил <ФИО1> на улицу.

В результате умышленных преступных действий Биричевского Е.С., <ФИО1>, были причинены телесные повреждения характера кровоподтеков лица, закрытых переломов нижний челюсти в области мыщелкового отростка слева и в области тела нижней челюсти справа, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом Биричевский Е.С. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью человеку, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Он же, 2 января 2014 года в период времени с 1 часа 30 минут до 6 часов 00 минут, находясь около бара «<ИЗЪЯТО>» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в городе Северодвинске, действуя из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, поле того как избил ранее незнакомого <ФИО1> и тот потерял сознание, тайно похитил  с шеи лежащего на земле <ФИО1> принадлежащие последнему цепь из золота 585 пробы длинной 50 сантиметров плетения «Бисмарк» весом 32,54 грамма стоимостью 50000 рублей. Крест с распятием из золота585 пробы весом 11,46 грамма стоимостью 12500 рублей, а всего имущество <ФИО1> на сумму 62500 рублей, и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению - продал знакомому за 20000 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

В результате тайного хищения, совершенного Биричевским Е.С., <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 62500 рублей. 

Таким образом, Биричевский Е.С. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Биричевский Е.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Клейменова М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Биричевским Е.С. добровольнои после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> и его представитель согласны с заявленным подсудимым Биричевским Е.С.  ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные Биричевским Е.С. преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Биричевский Е.С. вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил моральный вред потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Биричевского Е.С., является рецидив преступлений.

Подсудимый Биричевский Е.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, <ИЗЪЯТО>, однако ранее судим, определенных занятий не имеет, к административной ответственности не привлекался, в местах отбытия наказания характеризуется удовлетворительно ( л.д. 60-73).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Биричевским Е.С., совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и назначает Биричевскому Е.С. за совершенные им преступлениянаказание только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение тяжкого корыстного преступления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и он вновь осуждается за совершение корыстного преступления, а потому другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 112  и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать целям наказания.

Оснований для применения Биричевскому Е.С.  положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

В связи с тем, что Биричевский Е.С. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: залоговый билет <НОМЕР> «<ИЗЪЯТО>» от <ДАТА7> хранит при деле в течение всего срока его хранения. Цепь из золота 585 пробы длинной 50 сантиметров плетения «Бисмарк» весом 32,54 грамма. Крест с распятием из золота 585 пробы весом 11,46 грамма подлежит оставлению законному владельцу - <ФИО1>

Процессуальные издержки в размере 8470 рублей - сумма выплат адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Биричевскому Е.С. в период предварительного расследования и в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и  ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Биричевского Е.С.  виновным в совершении преступления предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

            Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Биричевскому Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Срок наказания Биричевскому Е.С. исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения Биричевскому Е.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: залоговый билет <НОМЕР> «<ИЗЪЯТО>» от <ДАТА7> хранит при деле в течение всего срока его хранения. Цепь из золота 585 пробы длинной 50 сантиметров плетения «Бисмарк» весом 32,54 грамма. Крест с распятием из золота 585 пробы весом 11,46 грамма оставить законному владельцу - <ФИО1>

Процессуальные издержки в размере 8470 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                                      подпись                       А.М. Кордюкова