Решение по делу № 3-351/2017 от 24.10.2017

Дело № 3- 351/2-17.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2017 г.                                                                               ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из роты ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении

Руднева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: ст. <АДРЕС> района, место жительства: <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,34, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руднев В.В. управлял  <ДАТА3> транспортным средством марки ВАЗ 21150  госномер <НОМЕР>  в 20 ч. 20 м. на автодороге в ст. Келермесской в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>i>., извещенный и смс-оповещением и судебной повесткой,участия не принимал. Сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, водитель направлен для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Поскольку у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствование являлись обоснованными.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управлял транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что показания алкометра положительные и составили 0,34 мг/л в 20 ч. 30 мин. и 0,53 мг/л в 20 ч. 52 мин.

После прохождения теста на алкометре, у Руднева В.В. взят анализ на ХТИ, который дал отрицательный результат. <ДАТА6> вынесено медицинское заключение о том, что Руднев В.В. находится в состоянии опьянения, поскольку показания прибора Alcolmetеr SD- 400 положительные, что подтверждается распечаткой показаний прибора.

Таким образом, в отношении Руднева В.В., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения обоснованно составлен протокол 01 НА <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом 01 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 01 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что <ФИО2>права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принесено. Протоколы составлены в соответствии с ч. 2 и  ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ о применении  видеофиксации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особой особую общественную опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которыми является повторное совершение однородного правонарушения, т.к. Руднев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Руднева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в2 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300020016000140, УИН 18810401170130008615. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

 Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ

мировой судья - подпись

копия верна: мировой судья                                                                         <ФИО3>