Решение от 11.12.2014 по делу № 5-1029/2014 от 11.12.2014

<НОМЕР>                                                                  

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 <ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: ул.З.Космодемьянской <АДРЕС> РД, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2> <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. на 905 км +30м. ФАД «Кавказ» управляя автомашиной ВАЗ- 21140  за рег. <НОМЕР> <НОМЕР> РУС, нарушил требования ПДД, совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожно-горизонтальной разметки, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных нарушениях.        

     <ФИО2>, на судебном заседании вину свою признал и показал, что он очень спешил, и  впервые совершил данное нарушение, в чем раскаивается.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

     Нарушение ПДД <ФИО2> зафиксировано с применением  специальных технических средств, имеющих функцию фото.

     В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил Дорожного Движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

      Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного, частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

      - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 05 СМ 218526 от  <ДАТА4>, составленного на <ФИО2>

      - фотофиксацией, зафиксированной прибором,  и оцененными  в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      При таких обстоятельствах действия <ФИО2>  инспектором ДПС были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.   29.1-29.11 Ко АП РФ,                                               

П О С Т А Н О В И Л:

     <░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░.4 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░/░ - 40101810600000010021;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>; ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>                   ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ - 82701000; ░░░ - 18811630020016000140.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                             <░░░1>